微信網(wǎng)絡(luò)誹謗問題如何預(yù)防

一、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民的法治教育，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)。

網(wǎng)民有言論的自由，但在行使自已的言論自由權(quán)利時(shí)，不得違反國(guó)家法律的規(guī)定，不得侵犯他人的合法權(quán)益。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上遨游時(shí)，要注意自己的言行，并要對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)首例“網(wǎng)絡(luò)暴力”案的判決，就有很好的法治教育作用。

二、加快個(gè)人信息保護(hù)立法的步伐，使信息的披露與保護(hù)在法律的規(guī)范下達(dá)到平衡。

要防治網(wǎng)絡(luò)誹謗，應(yīng)加強(qiáng)法治建設(shè)，用法律手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不受侵犯。中國(guó)現(xiàn)行法律里面有許多與名譽(yù)權(quán)有關(guān)的規(guī)定，這些規(guī)定散見于前述的法規(guī)中。但是就公民隱私權(quán)的立法抑或是公民個(gè)人信息立法尚是一片空白，特別是在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)問題上，中國(guó)基本還處于無法可依的狀況，而在首例“網(wǎng)絡(luò)暴力”案就是因?yàn)榫W(wǎng)民對(duì)他人如住址、電話、單位等個(gè)人信息的傳播，致使一些誹謗性的語(yǔ)言攻擊能準(zhǔn)確地瞄準(zhǔn)被傳播者。網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)的情形主要集中在個(gè)人信息在收集、處理、傳輸和利用等環(huán)節(jié)中。世界上國(guó)家或地區(qū)已經(jīng)有超過50個(gè)制定了個(gè)人信息保護(hù)法律，通過限制公權(quán)力的途徑來保護(hù)個(gè)人信息已經(jīng)是通用做法，這方面中國(guó)尚處于落后地步，但對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，會(huì)有效遏制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為。

三、建立合理的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，加強(qiáng)行業(yè)自律，同時(shí)建立完善的政府宏觀調(diào)控機(jī)制。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)曾于2002年發(fā)布了《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》，然而,該公約規(guī)定：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)者接受該公約的自律規(guī)則，均可以申請(qǐng)加入本公約;本公約成員單位也可以退出本公約。實(shí)際上該協(xié)會(huì)也就200來個(gè)會(huì)員單位，為數(shù)甚少。2003年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息工作委員會(huì)正式成立，律霸網(wǎng)、律霸網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等30多家互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)單位共同簽署了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)自律公約》，承諾自覺接受管理和公眾監(jiān)督，堅(jiān)決抵制“有害信息”，但參與者只有30來個(gè)，這個(gè)數(shù)量是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的冰山一角。建議互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)采取律師業(yè)的做法，從事互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的單位當(dāng)然是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)的會(huì)員，當(dāng)然地受《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》的約束，這樣才有自律力度，同時(shí)要建立起違反行業(yè)紀(jì)律的懲處制度。

網(wǎng)絡(luò)誹謗時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，只有切實(shí)將其納入法治軌道，并積極響應(yīng)國(guó)家關(guān)于文明上網(wǎng)、健康上網(wǎng)的政策、方針，網(wǎng)絡(luò)誹謗才可能最終煙消云散，人與網(wǎng)絡(luò)才能和諧相處，到那時(shí)，誹謗不再，自由依舊。

誹謗罪的認(rèn)定

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴(yán)重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質(zhì)的名譽(yù)侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實(shí)。如果散布的是客觀存在的事實(shí)，雖然有損于他人人格、名譽(yù)，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽(yù)侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實(shí)的，但只要是法律禁止公開宣揚(yáng)的，公開了將有損于他人人格、名譽(yù)，也可以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。甚至敘述的事實(shí)愈真實(shí)，愈會(huì)加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽(yù)而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定，

(2)法人、團(tuán)體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對(duì)象。而在名譽(yù)侵權(quán)行為中，法人、團(tuán)體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段搞垮對(duì)方。這種行為即使造成了嚴(yán)重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)，商品聲譽(yù)罪，而不構(gòu)成誹謗罪。

(3)主觀過錯(cuò)要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽(yù)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評(píng)中有不實(shí)成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。

預(yù)防微信網(wǎng)絡(luò)誹謗的時(shí)候最好有律師在一旁幫助，不知道怎么辦的人可以來律霸網(wǎng)找個(gè)律師。