法律中規(guī)定刑事犯罪的未遂與既遂的處罰不同，其中如果可以被認(rèn)定為未遂犯的話，那此時(shí)就是比照既遂犯從輕或減輕進(jìn)行處罰。針對這一點(diǎn)，實(shí)踐中對罪犯進(jìn)行未遂的認(rèn)定就顯得很重要了。不同的犯罪，既遂和未遂的區(qū)別不同，那這個(gè)搶劫罪的既遂和未遂該如何區(qū)分呢?下文中律霸小編為你做詳細(xì)解答。

一、搶劫罪的既遂和未遂如何區(qū)分

關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭論的一個(gè)重要問題，概括起來主要有三種觀點(diǎn)：

1、應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚木非法占有公私財(cái)物的是未遂。

2、認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂;

3、認(rèn)為本條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實(shí)際上是兩個(gè)犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財(cái)物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn);第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。

區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備，即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標(biāo)準(zhǔn)。依照本條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時(shí)。以行為人所實(shí)施的行為，是否取得財(cái)物為準(zhǔn);當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時(shí)，已具備加重形態(tài)的全部要件，無論行為人是否搶到財(cái)物，應(yīng)是犯罪既遂。

二、入戶搶劫的“戶”指什么

這是指行為人用各種非法手段進(jìn)入公民家中實(shí)施搶劫的行為。入戶搶劫是近年來搶劫罪中的常見多發(fā)情形。這里所說“戶”，應(yīng)理解為居民住宅，并不包括其他場所，如單位的辦公樓、學(xué)校、公共娛樂場所等，否則，有悖立法原意。對“入戶”不能僅理解為進(jìn)入住宅房間或者室內(nèi)。對于搶劫獨(dú)門獨(dú)院居民住宅的，只要行為人進(jìn)入了住宅院內(nèi)，也應(yīng)視為“入戶搶劫”。

入戶搶劫的犯罪分子的入戶行為，在實(shí)踐中往往是到居民住宅破門撬鎖，危害非常嚴(yán)重，這種入戶行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪，只是由于搶劫罪的入戶行為是其搶劫行為的手段行為的一部分，根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則，只以搶劫罪一罪從重處罰，不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實(shí)行并罰。

搶劫罪在我國屬于重罪，因此在對行為人進(jìn)行處罰的時(shí)候，《刑法》中規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)往往也是很重的。至于搶劫罪的既遂和未遂如何區(qū)分，上文中小編已經(jīng)作出了介紹。對未遂犯的處罰原則，法律中規(guī)定為比照既遂犯從輕或減輕進(jìn)行處罰，但這對犯罪分子來講也是很有利的。

團(tuán)伙搶劫打傷民警如何定罪？

入室搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少

搶劫罪的構(gòu)成要件是什么