單位犯罪作為新時代的犯罪案件，被我國的一些國有或國企等其他單位所常見這類案件。這類案件具有較強的隱蔽性和較強的團體性。下面小編就單位犯罪律師費單位出有哪些具體情況，這類當事人如果所在的單位如果犯罪了該怎么辦的問題進行講解。

單位犯罪律師費單位出有哪些具體情況：

其他員工是否牽涉其中呢?單位犯罪不一定是單位里所有人有犯罪。 當然如果確實涉案了 單位法人請的律師應該會為員工進行辯護 但是不能排除 單位法人為了自保 將犯罪行為推到員工身上 說是員工個人行為。 這個要不要自己請律師需要具體問題具體分析了。

一、單位犯罪中的單位如何出庭參加訴訟首先，刑事訴訟法第八十二條規定的“訴訟參與人”中沒有犯罪單位的規定，但是犯罪單位享有獨立的訴訟地位，與自然人享有相同的訴訟權利，承擔相應的訴訟義務。由于單位是一個擬人化的社會組織，在刑事訴訟中，特別是在庭審中，單位本身不可能自己行使其權利，承擔其義務，而必須由特定的自然人，即單位的法定代表人或者主要負責人及其委托人代表單位行使其訴訟權利、承擔其訴訟義務。

二、出庭代表單位受審。其次，由于刑事訴訟法與刑法關于單位犯罪規定的不銜接，在司法實踐中，就出現了在審理單位犯罪案件時，審判機關往往忽略了單位作為犯罪主體的存在，而將直接負責的主管人員和其他直接責任人員作為犯罪的主體，只是在進行經濟處罰時，才提到犯罪單位，比如在判決私分國有資產罪案件時，審理案件的法官就會在判決書中寫道，某某人犯私分國有資產罪，判處幾年徒刑。單位犯罪中，代表單位出庭受審的應該是單位的法定代表人或者主要負責人及其委托人。在特殊情況下，不能出庭的法定代表人或者主要負責人可以委托其他人行使其職權。在實踐中，有時會出現法定代表人或者主要負責人在組織實施單位犯罪的過程中，本人又實施了利用職務便利實施其他自然人犯罪的情況，筆者認為，由于其本身已經被追究刑事責任，不宜再代表單位參與訴訟。在實踐中，如果涉嫌犯罪的單位是國有單位，一般情況下，其法定代表人涉嫌犯罪，都會重新任命新的法定代表人或其他負責人，可以由新法定代表人或者新負責人代表單位出庭受審;而如果涉嫌犯罪的單位不是國有單位，其法定代表人涉嫌犯罪，可以由新的法定代表人或者其他股東出庭代表單位受審。

三、對涉嫌犯罪的單位采取強制措施問題首先，為了保證偵查、起訴、審判活動的順利開展，對犯罪單位可以采取相應的強制措施，如查封、扣押、凍結犯罪單位的財產;責令犯罪單位繳納一定數額的保證金。這里值得一提的是，如果偵查機關對立案偵查的主管人員和直接責任人員采取取保候審措施，偵查機關可以讓其繳納一定數額的保證金，那么這筆保證金應該由犯罪單位來繳納，還是由被取保候審的主管人員和直接責任人員來繳納?筆者認為，應該由犯罪單位來繳納。其次，有學者提到可以對涉嫌犯罪的單位采取諸如不得解散、合并、撤銷、不得申請破產、停止犯罪單位從事有關生產經營活動的強制措施，但是，在實踐中由于缺乏法律的明確規定，實際操作的可行性不大。當然，從應然的角度出發，在以后的單位犯罪刑事立法中，可以將此類強制性規定以立法的形式予以明確，并規定違反此類規定的懲罰性措施。最后，對涉嫌犯罪單位直接負責的主管人員和直接責任人員，可以采取刑事訴訟法對自然人涉嫌犯罪所采用的五種強制措施。

四、犯罪單位在不同訴訟階段的不同稱謂問題對涉嫌犯罪的單位，司法機關幾乎都沒有將其列入訴訟法律文書中加以描述，一般是將直接負責的主管人員和直接責任人員作為涉嫌犯罪人加以對待，筆者認為這是不妥的。在偵查階段，可以稱為“犯罪嫌疑單位”;提起公訴和審判活動中，可以稱為“被告單位”;一審結束后，如果單位提起上訴，可以稱為“上訴單位”;在二審中，可以稱為“原審被告單位”而不能將直接負責的主管人員和直接責任人員代替犯罪單位在訴訟中出現。判決書中除了應該列明單位是犯罪嫌疑人、被告人以外，還應該論述為什么應該由被判處刑罰的直接負責的主管人員和直接責任人員代替單位來受罰，并且涉嫌單位須對直接負責的主管人員和直接責任人員進行處罰。

這里如果牽連的只是主要負責人或者操作人，那單位中的其他工作者不作為犯罪人進行調查。但如果涉及單位整體，每個勞動者都進行了參與，還要看單位請來的律師辯護的主要方向和主要依據，如果對自己不利的話，可以單獨請律師。

不認定為單位犯罪的情形有哪些?

單位違法解除勞動合同的情形有哪些

被索賄是否構成單位行賄罪,單位行賄罪如何定罪