我們知道，犯罪即是指觸犯了法律法規(guī)，而且犯罪的主體有兩種，一種是個(gè)人犯罪，即單人實(shí)施的違法活動(dòng)；另一種為單位犯罪，主體包括公司、企業(yè)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等。那么村委會(huì)屬于這其中的一種嗎？村委會(huì)單位犯罪主體能構(gòu)成嗎？

一、單位犯罪

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒(méi)有單位犯罪，就不可能有自首問(wèn)題的研究。

二、村委會(huì)可以構(gòu)成單位犯罪主體嗎

村民委員會(huì)不屬于《刑法》意義上的單位范疇。我國(guó)《刑法》第三十條以列舉的形式明確規(guī)定“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”五類(lèi)為《刑法》所規(guī)定的單位犯罪。

從該條規(guī)定中不難看出，村民委員會(huì)不屬于《刑法》所規(guī)定的單位犯罪主體五種類(lèi)型之一，同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》中也沒(méi)有講到村民委員會(huì)可作為單位犯罪主體追究其刑事責(zé)任，且《公安部關(guān)于村民委員會(huì)可否構(gòu)成單位主體的批復(fù)》中明確規(guī)定了“對(duì)以村民委員會(huì)名義實(shí)施犯罪的，不應(yīng)以單位犯罪論”，因而村民委員會(huì)不是法律意義上的單位犯罪主體，不能對(duì)其予以刑事處罰。

《刑法》及相關(guān)司法解釋并沒(méi)有否定村民委員會(huì)作為單位犯罪主體資格。《刑法》第三十條僅是對(duì)單位犯罪主體概念所作的概括性規(guī)定，并非只有該條所列舉的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”才屬于單位犯罪主體，也不能由于《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》沒(méi)有涉及到村民委員會(huì)而片面認(rèn)為村民委員會(huì)就不屬于單位犯罪。

《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中對(duì)單位犯罪的內(nèi)涵有一個(gè)明確的界定，即“以單位名義實(shí)施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪”。

從這一規(guī)定可以清晰明確地看出，單位犯罪須同時(shí)具備兩個(gè)條件：

一是“以單位名義實(shí)施犯罪”，二是“違法所得歸單位所有”，只要符合這兩個(gè)條件，就應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。這一規(guī)定與《刑法》第三十條規(guī)定本身的含義，與《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條有關(guān)“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”的界定，以及第二條“個(gè)人為進(jìn)行犯罪活動(dòng)而設(shè)立的單位”、第三條“盜用單位名義實(shí)施犯罪的”情形不以單位犯罪論處的規(guī)定，其內(nèi)在涵義是一致的。

因此，《公安部關(guān)于村民委員會(huì)可否構(gòu)成單位主體的批復(fù)》有關(guān)否定村民委員會(huì)單位犯罪主體資格的解釋?zhuān)@然不符合相關(guān)法律規(guī)定及《紀(jì)要》精神。

從以上我們清楚的了解到，村委會(huì)單位犯罪主體這一規(guī)定在單位犯罪的字面概念里是不包括的，單位犯罪的主體里面只有公司、企業(yè)、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位等，但是我們也不能片面的認(rèn)為村委會(huì)就不能構(gòu)成單位犯罪的主體，只要符合單位犯罪的條件，就是屬于其范疇了。

怎樣處罰單位犯罪

單位犯罪的主體包括哪些？

最新單位犯罪司法解釋