逮捕后判處前國(guó)家賠償?shù)姆秶侨绾我?guī)定的

我國(guó)國(guó)家賠償法第15條規(guī)定：行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(1)對(duì)沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的;

(2)對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的;

(3)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;

(4)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(5)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。根據(jù)本條規(guī)定，我國(guó)刑事賠償范圍中侵犯人身權(quán)的賠償限于侵犯公民人身自由權(quán)和生命健康權(quán)。

1、錯(cuò)誤拘留。

根據(jù)國(guó)家賠償法第15條第1項(xiàng)的規(guī)定，可以請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)腻e(cuò)誤拘留不僅包括指對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人采取的拘留措施，而且包括對(duì)沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑人實(shí)行的拘留。

2、錯(cuò)誤逮捕。

錯(cuò)誤逮捕的表現(xiàn)形式多種多樣，包括不應(yīng)當(dāng)逮捕而逮捕、違反法定程序逮捕等等;國(guó)家賠償法上的逮捕是指沒有犯罪事實(shí)而食施的逮捕，兩者之間存在著一定的差距。司法機(jī)關(guān)食施逮捕時(shí)符合法定條件和程序，但事后證明被逮捕人無罪的，仍然構(gòu)成錯(cuò)誤逮捕，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)定錯(cuò)捕的機(jī)關(guān)是人民檢察院和人民法院，如果人民檢察院因被捕的人無罪決定撤銷案件的，或者作出不起訴決定的;人民法院的在一審、二審程序中所作的終審判決宣告被告無罪的，對(duì)被告的逮捕應(yīng)定為錯(cuò)捕。

3、無罪錯(cuò)判。國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的無罪錯(cuò)判必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：

(1)人民法院對(duì)無罪的公民判處刑罰。

(2)原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行。

(3)原判決經(jīng)審判監(jiān)督程序撤銷并且被告人被宣告無罪。

在此需要注意以下問題。

(1)被告人的行為不構(gòu)成犯罪，但是構(gòu)成民事違法行為或者行政違法行為，人民法院的有罪判決是否構(gòu)成錯(cuò)誤判決?國(guó)家是否承擔(dān)賠償責(zé)任?對(duì)此，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于被告人實(shí)施了違法行為，存在著過錯(cuò)，國(guó)家對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任，有罪判決雖然被撤銷，仍然不構(gòu)成錯(cuò)誤判決。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家賠償法規(guī)定的沒有犯罪事實(shí)，限于公民沒有實(shí)施犯罪行為，不包括民事違法行為和行政違法行為。公民雖然具有過錯(cuò)，但這種過錯(cuò)是民法上的過錯(cuò)和行政法上的過錯(cuò)，而不是刑罰上的過錯(cuò)，不能相互混淆。而且，對(duì)沒有實(shí)施犯罪行為的公民宣判有罪，不是公民的過錯(cuò)，而是國(guó)家的過錯(cuò)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我們認(rèn)為后一觀點(diǎn)是正確的。

只要是國(guó)家機(jī)關(guān)單位或者是國(guó)家機(jī)關(guān)人員，進(jìn)行誤判了或者是抓錯(cuò)了，那么受害人都是有權(quán)力進(jìn)行申請(qǐng)國(guó)家賠償的。不過國(guó)家賠償也不是那么好拿的，前提是必須有足夠的證據(jù)證明自己的合法權(quán)益受到了國(guó)家機(jī)關(guān)單位和國(guó)家機(jī)關(guān)人員的侵犯。

冤案國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

怎么申請(qǐng)國(guó)家賠償?

冤假錯(cuò)案如何申請(qǐng)國(guó)家賠償?