原告XXX，性別X，XX年XX月XX日出生，漢族，農(nóng)民

被告XXXX,性別X，XXX年XXX月XXX日出生，漢族，農(nóng)民

XXX保險**公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案一審民事判決書原告XXXX，法定代理人XXXX，，系原告XXXX之父，住所地同上。被告XXX，性別XX，XXXX年XXX月XXX日出生，漢族。被告XXXX財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司(以下簡稱**保險**公司)，住所地商丘市。委托代理人XXXX，性別XX，XXX年XXX月出生，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告XXX訴被告XXXX、XXX保險**公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2009年11月14日來院起訴，本院即日立案受理。本院受理后，依法向原、被告各方分別送達了受理案件通知書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書，并限定舉證期限均為30日。本院依法組成合議庭，于2010年5月11日對本案公開開庭進行了審理，原告陳*艷及法定代理人陳*領(lǐng)，被告劉*良、XXX保險**公司的委托代理人XXXX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告XXXX訴稱：XXXX年XXX月XXXX日15時許，被告XXX駕駛豫NB8681號貨車，沿寧孔公路由北向南行駛至桃固集路段時，與我發(fā)生交通事故，致我受傷住院。被告XXXX無證駕駛，致使原告受傷，應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任，為維護原告的合法權(quán)益，請求依法判令被告XXXX賠償醫(yī)療費7萬元及其他各種費用。被告XXX辯稱：我駕駛的車參加了交強險，應(yīng)由保險公司承擔，根據(jù)法律規(guī)定賠付后，我再依法承擔賠償責(zé)任。被告XXXX保險**公司辯稱：被告駕駛證與所駕車不符，保險公司不負賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告的訴辯請求，本院確定本案爭議焦點為：

1、原告請求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額是否有事實和法律依據(jù);

2、被告如何承擔賠償責(zé)任。

原告為支持其主張，向本院提交的證據(jù)材料有：

1、寧陵縣公安局交通警察大隊交通事故證明1份，證明在詢問雙方當事人時各自說法不一致，加之雙方當事人沒有及時報案，事后才報案，因此事故成因無法查清;

2、戶口本、身份證復(fù)印件各1份，證明原告陳*艷為未成年人，農(nóng)業(yè)家庭戶口;

3、商丘市第一人民醫(yī)院住院病歷、入院證、出院證各1份，證明原告XXX住院66天;

4、商丘市第一人民醫(yī)院診斷證明書1份，證明原告XXX的傷情為右股骨閉合性骨折，左足背皮膚軟組織缺損，左足第二趾骨折;

5、商丘市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1份，證明原告XXX花醫(yī)療、檢查費26508.6元;

6、商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定司法鑒定意見書1份，證明原告XXX右下肢損傷為9級傷殘，左足部損傷為10級傷殘;

7、商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所收據(jù)1份，證明原告XXX花鑒定費900元;

8、文印社收據(jù)1份，證明原告XXX花打印費100元;

9、交通費票據(jù)9份，證明原告XXX花交通費1480元;

10、寧陵縣人民醫(yī)院收據(jù)1份，證明原告XXX花轉(zhuǎn)院費1400元。

被告XXX向法庭提交了XXX保險**公司機動車交強險保險單正本復(fù)印件1份，證明被告XXXX所駕車輛在被告**保險**公司參加了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)(豫NB8687號車系被告XXXX購買李*華的，并以李*華的名義參加了保險)。人民法院報2009年10月23日第5版保險公司對駕駛員無證駕駛應(yīng)承擔交強險賠付責(zé)任案例的報道，證明駕駛員無證駕駛發(fā)生交通事故的，保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對受害人的人身傷亡損失承擔保險賠付責(zé)任。被告**保險**公司未向本院提交證據(jù)。被告XXX對原告陳*艷提交的證據(jù)無異議。被告XXX保險**公司委托代理人對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對司法鑒定因原告單方委托，回去向公司匯報后，17日內(nèi)如申請重新鑒定，向法庭交鑒定費，如不交鑒定費，視為放棄申請重新鑒定。原告XXXX、被告XXX保險**公司對被告XXX提交的證據(jù)無異議。根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中雙方一致的意見，本院可以確認以下案件事實：2009年11月8日15時許，被告XXXX駕駛豫NB8681號貨車，沿寧孔公路由北向南行駛至桃固集路段時，與同向駕駛電動車左轉(zhuǎn)彎下路的原告XXXX發(fā)生交通事故，致原告XXXX受傷住院。商丘市第一人民醫(yī)院診斷的傷情為右股骨閉合性骨折，左足背皮膚軟組織缺損，左足第二趾骨折，花醫(yī)療、檢查費26508.6元;經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定右下肢損傷為9級傷殘，左足部損傷為10級傷殘。另查明：豫NB8681號車在被告**保險**公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。由于原、被告就賠償未達成協(xié)議，原告起訴來院，請求依法判令被告劉*良賠償醫(yī)療費7萬元及其他各種費用。綜上所述，本院認為：原告XXXX在此次事故中受傷，且致1處9級、1處10級傷殘，請求賠償合法有理，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。雖然交通管理部門未對本次事故責(zé)任作出認定，但本院認為，被告XXX無證(與準駕車型不符)駕駛車輛及與原告XXX發(fā)生交通事故的事實，道路交通事故證明中已經(jīng)確認，被告XXX在有報案條件情況下，為了搶救傷者而未現(xiàn)場報案，因此被告XXX應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，原告XXX無責(zé)任。雙方當事人應(yīng)按照道路交通安全法等有關(guān)法律規(guī)定，承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。原告XXX在此事故中無責(zé)任。被告**保險**公司承保了肇事車輛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，交強險條例第二十一條、第二十二條、第三十一條規(guī)定，當被保車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司有義務(wù)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告XXX賠償，被告華安保險在約定的時間內(nèi)未對原告XXX的傷殘程度提出重新鑒定，計算賠償時按1處9級、1處10級多等級傷殘計算方法計算。

通過律霸網(wǎng)小編以上整理的關(guān)于交通事故骨折賠償案例來看，不管是對于原告和被告，都是一個十分悲哀的事情，希望各位在平常生活當中嚴格遵守交通規(guī)定，減少發(fā)生交通事故的幾率。補了解更多法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。