故意殺人罪無罪辯護詞怎么寫

辯護詞

受河南省法律援助中心的指派，河南XX律師事務所常*陽律師為因故意殺人罪一審被判處死刑的被告人張A提供法律援助，辯護人接受指派后通過閱卷，會見被告人和調查取證，現根據事實和法律提出以下辯護意見，供二審參考：

(一)一審證據不足，證實張A故意殺人的證據漏洞百出，不能形成證據鏈條。

1、死者張-B的女兒張-C的證言證明案發前兩天看見張A從村民黃D家出來純屬子虛烏有。

經查許灣鄉**村沒有黃D這個人，2005年3月8日公訴機關的補充調查也沒有進一步核實有沒有黃D這個人，如果真有黃D這個人也應該找到黃D進一步核實案發前兩天張A是否去過黃D家。因為張-C是死者的女兒，證人和死者之間有很明顯的利害關系，對其證言提到的事實進一步落實是很有必要的。

2、左-F證明案發后的那年年底在其門市部門口碰到張A的親戚李-E，聽李-E說案子是張*干的，左-F說那是他瞎編的。

左-F說聽李-E說案發當天晚上10點多鐘李-E給張A一百元是編造的。因為案發的時間是夜里11點鐘，如果案子是張*干的晚上10點鐘張A無論如何也不會在周口，這也說明左-F這個證言是不可靠的。對于李-E是否說過這樣的話，公安機關也沒有提供李-E的證言來證明其對左-F說過類似的話。公安機關曾出過一個證明材料以證明曾傳喚過李-E但沒有傳喚到，這純粹是在造假，事實上李-E曾被公安機關傳喚，而且公安機關以李-E包庇張A相要脅說要拘留李-E，詐取了李-E4000元錢才讓李-E回家。辯護人對李-E進行了調查，李-E講他不知道那個案子是不是張*干的，也從來沒有跟左-F說過案子是張*干的這樣的話。辯護人同時又找到了左-F向其核實其以前所作的證言，左-F說他以前對公安人員所說的都是胡編的。

3、案發前張A到底有沒有在**路口東邊的那個加油站買過柴油，是否在**市場西邊的一個小干店住過沒有核實，不能確認張A的供述是真實的。

張A是否在那個所謂的加油站買過柴油沒有進行核實，是否真的在那家加油站買過兩瓶柴油也無法確定，更無法確認張A的供述是否屬實。況且買兩礦泉水瓶柴油加油站是否賣給他也是個問題。是否在**市場西邊的一家干店住過沒有核實也無法確認張A說的是否屬實。因為不能排除公安機關有刑訊逼供的嫌疑。

4、王-G的證言沒有任何證明力。

曾經和張*關在一個號子的王-G的證言并不能證實案子是張*干的。只能證明張A是涉嫌放火殺人被關進來的。2005年3月11日公訴機關對王-G的調查筆錄是這樣記的：“問：你是否知道張A是何時因為啥進來的?答：我記得三個多月前他進的我住的獄號，聽他說他是因為殺人而進來的。”這些話只能證明他是涉嫌殺人而進來的，并不能說明張A是否真的殺了人。

5、證人李-H對其向公安機關所作的證言提出了質疑。

李-H系張A的妻子，在接受公安機關詢問時曾說過：這月初十張A回到家第二天離家出走這樣一個事。辯護人曾找李-H求證，案發時張A是否回過家。李-H講，張A是那年陰歷二月初十走的。公安機關問她時他說的是二月初十不是案發時的那個月的初十。她也沒仔細看筆錄，不知道他們怎么把“二月”記成了“這月”。

6、至于張A是否雇用王*力加害張I兄弟這個事情目前還不能形成證據鏈條。

王*力所謂的錄音沒有當庭播放，所以不知道這個錄音是否真實存在，張A自始自終都不承認拿五千元錢讓王*力加害張I兄弟這個事，也表示不可能存在這樣的錄音。所以是否存在雇用王*力殺人這個事實還無法確定，退一步講即使存在這個事實，也只能認定張A有加害張I兄弟及家人的動機。

7、整個偵查過程沒有讓張A進行過現場指認，從程序上存在很大瑕疵，因而影響到對案件事實的認定。

8、張A自述他被抓后遭遇刑訊逼供被迫作了有罪供述，并展示了其手腕上的傷痕，所以張A的有罪供述是非法獲取的應當排除不足以采信。

(二)張A沒有作案時間，應當排除其作案的嫌疑。

根據張A的辯解案發時他在湖南永州修高速公路，當時的工頭是許灣鄉小王莊的王-J。辯護人隨即找到王-J進行了解，王-J肯定地說張A是2002年二月去找他的，，陰歷陽歷記不清了反正比現在這個時節要早。(注：“現在”指辯護人找他調查時的月份，調查時的日期4月10日)，在永州大鐘橋鄉修高速公路，吃住他們都在一起，王-J同時強調張A一直沒有離開過工地，直到六，七月份活干完了，張A才走。

綜上所述，辯護人認為一審法院認定張A故意殺人罪事實不清證據不足，根據刑事訴訟法有關的規定應當判決張A無罪，另外根據辯護人調查張A沒有作案時間的證據，可以排除張A作案的可能，也應當依法對張A作出無罪判決。

辯護人：

年月日

實踐中，進行不同的辯護有一定的辯護技巧，而在這方面相信專業的律師應該是更加清楚和了解的，因此要是不行涉嫌構成犯罪的話，最好還是聘請律霸網專業的律師來提高辯護，這樣才能為被告人爭取最大的利益。