《人民司法》刊載了重慶市二中院吳*生、唐-艷撰寫的《交通事故中過失致人重傷定性的法理研究--期待可能性在過失犯罪個(gè)案中的運(yùn)用》的案例。民警余某等人在公路上設(shè)卡檢查，被告人鄧某無證駕駛無照摩托車被查扣。之后，余某責(zé)令鄧某駕駛摩托車載著余某去派出所接受處理。鄧某駕著摩托車至一轉(zhuǎn)彎處，因車速過快，操作不當(dāng)，撞在路邊石頭上，致余某重傷，一級傷殘。一種意見認(rèn)為，鄧某違反交通法規(guī)，無證駕駛無照摩托車，造成嚴(yán)重后果，構(gòu)成交通肇事罪。該文提出了不同的看法，認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)站在行為人的立場上，設(shè)身處地地考慮行為人能否有作出其行為之外的適法行為的可能性結(jié)合本案案情，根據(jù)鄧某當(dāng)時(shí)的狀況和地位，面對執(zhí)法的警察，能否期待鄧某以該行為違法而選擇拒絕駕駛的可能性事實(shí)上無論是從一般人的角度出發(fā)，還是從行為人的立場出發(fā)，都很難期待鄧某冒著受到更嚴(yán)厲的行政處罰之危險(xiǎn)而堅(jiān)決違抗警察的命令。從而這就否定了期待可能性的存在，不應(yīng)將鄧某的違章駕駛行為納入交通肇事客觀要件范疇并進(jìn)行否定性評價(jià)，因此不構(gòu)成交通肇事罪。該文同時(shí)認(rèn)為，鄧某對重傷結(jié)果存在主觀上的過失，可以認(rèn)定構(gòu)成過失致人重傷罪。

2、立法的有法可依。

刑法第二百三十五條：過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第一百三十三條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。單從兩個(gè)罪的立法法條來看，交通肇事向過失致人重傷罪轉(zhuǎn)變是可行的，因?yàn)閮烧叩亩际沁^失心態(tài)，且兩者的共同的法定刑弧度，即“處三年以下有期徒刑或者拘役”，依據(jù)第刑法第二百三十五條過失致人重傷罪規(guī)定定罪，也是有法可以依的。

3、域法立法析借鑒性。

在我國香港刑事立法中，對于交通肇事規(guī)定特別詳細(xì)，《道路交通條例》(香港法例第三世界國家374章)及《道路(交通管制)規(guī)例》等法例中，主要包括了違例駕駛的犯罪，交通事故的犯罪以及其他道路方面的犯罪。其中違例駕駛的犯罪又包括：魯-莽駕駛罪、魯-莽駕駛致人亡罪、不小心駕駛罪、酒后駕駛罪、不遵守交通信號罪、不遵守警方交通指令罪、未持照駕駛罪、無照駕駛罪、允許無照駕駛罪、被吊銷執(zhí)照駕車罪等，從這些罪中我們不難看出其中的區(qū)別，也知道香港在這方面的規(guī)定是非常細(xì)的，是我國大陸刑法所不能相比的。[2]不小心駕駛罪，其犯罪主觀心態(tài)是駕駛時(shí)不小心，所謂不小心又稱疏忽駕駛，“是指一個(gè)在在道路上駕駛車輛時(shí)，沒有恰當(dāng)?shù)年P(guān)注與注意，或者對使用道路的其他人沒給予合理的考慮。”在這里，并沒有強(qiáng)調(diào)要有結(jié)果，但一般會要求有結(jié)果出現(xiàn)才處理。雖然這一點(diǎn)與我國交通肇事立法不同，但是其立法精神是相同的，直接表現(xiàn)在過失致人重傷方面。