按照故意殺人罪進行處罰,不一定會判處緩刑。
一、聚眾斗毆致死起訴后如何處罰
根據我國刑法規定聚眾斗毆致人死亡的,按照故意殺人罪或故意傷害罪處罰。聚眾斗毆致人死亡并不是聚眾斗毆罪的加重情形,而是轉化為故意殺人罪或故意傷害罪,并不是一定是故意殺人罪,還要具體問題具體分析。
1、正確理解刑法第二百九十二條第二款。該條款規定:“聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。”從字面理解,該條款對“致人重傷、死亡”與“依照本法第二百三十四條、二百三十二條規定定罪處罰”并未規定為嚴格的一一對應關系,即不能理解為:致人重傷的,按二百三十四條定罪處罰;致人死亡的,按二百三十二條定罪處罰。從立法本意講,該條款只表明聚眾斗毆中出現重傷或死亡后果的,不再成立聚眾斗毆罪,而應轉化定罪,但具體定故意傷害罪還是故意殺人罪,應當根據案件證據結合刑法規定確定。
2、主客觀相一致原則要求根據犯罪故意的具體內容定罪。在認定犯罪成立與否過程中,應在滿足客觀要件的基礎上對行為人的主觀罪過進行考察,才能將危害結果歸責于行為人,進行準確定罪。聚眾斗毆致人死亡時,應當在判斷死亡結果是否是行為人實施的犯罪行為所致的基礎上,判斷行為人對死亡結果所持的主觀心態。行為人只能對有直接或間接殺人故意的行為承擔故意殺人的罪責,據此,盡管死亡結果是行為人所致,但不能僅憑死亡結果的發生就認定行為人有殺人故意。
3、聚眾斗毆致人死亡,區分故意殺人罪還是故意傷害(致死)罪對量刑意義重大。一是二者的法定刑順序不同,前者是先重后輕,后者則是先輕后重,勢必導致法官在量刑時的優先考慮順序不同,難免會出現“同一事實,定罪不同,量刑結果亦不同”的實質不公正;二是即使二者的法定最高刑都是死刑,但由于故意傷害(致死)罪的主觀罪過輕于故意殺人罪,故意傷害罪在死刑適用標準的把握上會更嚴格。罪名認定正確與否,影響著死刑適用是否適當。
綜上,聚眾斗毆致人死亡的,不應簡單依據結果定故意殺人罪,而應該結合具體案件事實,在準確認定行為人主觀罪過的基礎上,正確定罪。
二、聚眾斗毆罪的刑法規定
《刑法》第二百九十二條:聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚眾斗毆的;
(二)聚眾斗毆人數多,規模大,社會影響惡劣的;
(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會秩序嚴重混亂的;
(四)持械聚眾斗毆的。
該內容對我有幫助 贊一個
單位合同終止醫療有效期多久
2021-03-12管轄權異議可以郵寄提交嗎
2020-12-01注冊商標續展是什么意思
2021-03-03拖欠工程款和農民工工資最高法院將出臺勞動案件司法解釋
2021-01-25離婚需要賠償嗎
2021-01-01不出贍養費打官司能打贏嗎
2021-01-10工地上受傷老板不負責任怎么辦
2021-02-10連環購銷合同糾紛如何處理
2021-01-29雇傭關系傷殘賠償標準是怎樣的
2021-02-01贈與合同是雙務合同還是單務合同
2020-11-18公司沒簽合同員工主動離職可以告公司嗎
2021-01-17自愿加班有加班工資嗎
2020-12-07勞務派遣工是否可以帶薪休假
2020-12-26關于當前審理勞動爭議案件若干實務問題座談紀要
2021-01-16勞動糾紛發生后調解期限是多久
2021-03-11在勞動糾紛中舉證責任怎么規定的?
2020-12-31走人行道撞了人保險公司賠嗎
2021-02-15交通事故發生后如何向保險公司的索賠
2021-01-30法律對保險公司境內外代表機構設立是如何規定的
2020-12-28沒資格證開車保險陪嗎
2020-12-03