在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
強拉女友回家致其跳車死亡,男子犯何罪
事件經過：
彭某與徐某(女)經人介紹相親認識半個月左右，尚未確定關系。某日晚8點多二人在一餐廳約會，聊了1個多小時，徐某覺得天色已晚，要求彭某騎摩托車送自己回家，彭某答應，其在沒有摩托車駕駛證的情況下，用借來的一輛無號牌兩輪摩托車送徐某回家。車行至一路口本該左轉，但彭某沒有左轉，而是繼續直行。徐某提出質疑，彭某解釋說：“現在才9點半，還早，到我弟弟家喝杯茶，聊聊天，等一下就送你回去。”徐某明確表示太晚了，不去，并說：“你要是再走，我就跳車了。”彭某想早點確定關系，就說：“不要跳，很危險。”繼續以每小時四五十公里的速度前行。徐某再次提出“要跳車了”，彭某不以為然地說“不要開這玩笑”。沒想到話剛說完，徐某就跳下車，頭部著地受傷，后經醫院搶救無效，因特重型顱腦損傷死亡。
律師點評：
《中華人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
對于本案中，對彭某的行為如何定性，大致：有三種觀點：1、彭某的行為構成故意傷害罪。2、彭某的行為構成過失致人死亡罪。3、彭某的行為構成交通肇事罪。
在我看來，彭某的行為應當構成過失致人死亡罪。對于彭某來說，二人通過相親認識，而且是朝著發展為戀人甚至未來是要結婚的，并且在事故發生后積極救治徐某，主觀上不存在故意傷害或者故意殺人的故意。行為人不僅不希望發生徐某死亡這種結果，而且是完全反對這種結果的發生。他一直認為徐某只是在開玩笑，“裝矜持”，在主觀上表現為“過于自信的過失”。
最終，彭某的過錯直接導致徐某做出跳車的舉動，最終導致徐某死亡的嚴重后果，符合過失致人死亡罪的犯罪構成。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家刑事賠償一年標準
2021-03-15侵犯隱私權可以治安拘留嗎
2021-02-14同居是否承擔對方債務
2021-02-20提起專利無效要注意的問題
2020-11-15死者賠償標準應怎樣計算
2021-01-02個人債務聲明書怎么寫
2021-01-16協議管轄錯誤怎么辦
2020-11-24關于事實收養關系的法律規定
2021-01-03仲裁員在仲裁過程中應該做什么
2021-03-10保管人擅自處分保管物能要求賠償嗎
2020-12-27商標委托代理合同要約定期限嗎
2021-03-11欠錢不還開庭后如果名下沒有財產怎么辦
2021-01-09律師在各階段會見犯罪嫌疑人所需要的相關手續有什么
2021-02-07勞動合同常識
2021-03-05企業辭退員工需謹慎 違法辭退需賠償- 溫明律師
2020-12-27航空飛機延誤賠償多少錢
2021-01-05夫妻為孩子買的人身保險離婚時能否分割
2020-12-03保險公司怕擔責是否可以起訴解除保險合同
2021-02-25對方逃逸醫藥費對方保險公司給嗎
2021-01-02財產所有者、保險契約、被保險人權利與義務知識
2020-12-13