案情：為逃避處罰假裝精神病

陳某現(xiàn)年34歲，北京市人，初中文化，無(wú)業(yè)未婚。案發(fā)前，陳某一直與父母居住在房山區(qū)南上崗村附近的小區(qū)。

經(jīng)法院查明，2013年5月9日19時(shí)許，陳某在家中，因家庭瑣事與其父親陳某某(歿年60歲)、其母親高某(時(shí)年56歲)產(chǎn)生矛盾，遂持刀猛砍、刺陳某某的頭面部、腹部等部位數(shù)十刀，致陳某某因創(chuàng)傷失血性休克死亡。隨后，陳某又持刀猛砍高某的頭面部，致高某重傷。陳某作案后于當(dāng)日被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。

案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)曾對(duì)陳某進(jìn)行了兩次刑事責(zé)任能力鑒定。第一次鑒定的時(shí)間為2013年7月，當(dāng)時(shí)北京市強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心受房山公安分局委托，對(duì)陳某的刑事責(zé)任能力進(jìn)行了鑒定，最終陳某被診斷為精神分裂癥，評(píng)定為無(wú)刑事責(zé)任能力。

此后，陳某于2013年11月6日被送到強(qiáng)制治療管理處臨時(shí)保護(hù)性約束中心采取臨時(shí)性保護(hù)措施。鑒定中心副主任朱某稱，2013年11月29日，陳某主動(dòng)向工作人員反映之前自己是在裝病，工作人員于2014年3月8日對(duì)陳某停藥，之后陳某并未出現(xiàn)精神性病狀。通過(guò)多次精神檢查，鑒定中心發(fā)現(xiàn)第一次鑒定意見(jiàn)不成立，遂向房山分局反映該情況。2014年3月，房山分局委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所再次對(duì)陳某的刑事責(zé)任能力進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)果為陳某具有人格障礙，但具有完全刑事責(zé)任能力。

對(duì)于是否有精神疾病一事，陳某在供述中稱，他的精神正常，第一次做鑒定時(shí)，他的表現(xiàn)是裝出來(lái)的，原因是害怕受到法律的制裁。此外，陳某的母親也作證稱，陳某沒(méi)有精神疾病。陳某的親戚作證稱，“他沒(méi)有病，只是不愛(ài)與人交流”。

事后反鎖房屋點(diǎn)燃臥室

“我在家中把父親殺了，本來(lái)也想殺母親，但沒(méi)有成功，我砍傷母親后，她跑出去了”，受審時(shí)，陳某供述稱，他和父母之間頻繁吵架，關(guān)系不和。產(chǎn)生殺死父母的想法是在案發(fā)前半個(gè)月左右。當(dāng)時(shí)，他向父母提出將另一套房子過(guò)戶給他，卻遭到父親的拒絕，“我告訴過(guò)他們，給他們一個(gè)月的時(shí)間考慮，如果不給我房，我就把他們殺了”。

案發(fā)當(dāng)日，陳某在家飲酒后，再次想起了父親不肯將房屋過(guò)戶給他一事，并越想越氣。“我本來(lái)打算一個(gè)月后再動(dòng)手，但是借著酒勁，就提前動(dòng)手了”，陳某說(shuō)，他從臥室里拿出早已準(zhǔn)備好的刀，推開(kāi)父母的房間，先用刀把父親刺死，隨后又砍了母親的額頭，“當(dāng)時(shí)沒(méi)有砍死她，她跑到樓下去了”。

據(jù)了解，事發(fā)后，陳某把防盜門反鎖，隨后將自己所住的臥室放火點(diǎn)著，后躺在父親的尸體上。民警趕到并封鎖現(xiàn)場(chǎng)，在消防人員將火撲滅后，民警強(qiáng)行破門進(jìn)入，將陳某帶走調(diào)查。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄顯示，陳某頭朝北，呈仰臥位，有生命跡象，陳某腿下壓著一具男尸。

北京市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證明，陳某某系被他人用鈍器多次砍擊頭面部，刺擊頸、胸、腹部，傷及左頸部靜脈、右頸總動(dòng)脈、心臟等致創(chuàng)傷失血性休克死亡。高某身體所受損傷程度屬重傷(二級(jí))。

母親逃出家后求助鄰居

據(jù)陳某的母親高某的證言，案發(fā)前，陳某確實(shí)曾讓老兩口將一套房子過(guò)戶給他，老伴當(dāng)時(shí)沒(méi)有同意，而陳某要求他們?cè)谝粋€(gè)月內(nèi)給出答復(fù)。案發(fā)當(dāng)天上午，她曾聽(tīng)到陳某的臥室里傳出砸東西的聲音。案發(fā)當(dāng)天傍晚，她與丈夫在臥室看電視時(shí)，陳某拿著刀走進(jìn)了他們的房間。

對(duì)于案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況，高某描述稱，“陳某張著大嘴喊，像瘋了一樣，右手拿刀朝我們砍來(lái)”。高某稱，老伴被陳某用刀砍倒后躺在地上已經(jīng)不行了，而她的頭部也被砍傷，眼睛被血擋住，她跪著往后退到客廳開(kāi)門跑出去。

高某的證言顯示，她被砍傷后，從4樓一直跑到1樓，向居住在1樓的鄰居求救。1樓住戶的證言顯示，事發(fā)時(shí)，她正在家中做飯，突然一名滿臉是血的女士進(jìn)來(lái)說(shuō)，“救人吧，殺人啦，兒子把爹殺了，快報(bào)110”。隨后，該住戶撥打電話報(bào)警。

對(duì)于一家三口的平日關(guān)系，高某稱，陳某與父親平時(shí)很少溝通，“老伴看不起兒子，兒子平時(shí)生氣就在屋內(nèi)砍柜子或門發(fā)泄”。陳某的表哥及大姨作證稱，陳某和父親之間矛盾較深，和母親關(guān)系也一般。

獲母親原諒被判處死緩

庭審中，陳某對(duì)指控事實(shí)不持異議。**中勉律師事務(wù)所律師黃*凌受北京市法律援助中心的指派，為陳某進(jìn)行了辯護(hù)。律師認(rèn)為，陳某具有人格障礙，案發(fā)前喝下含有尼古丁成分的烈酒，導(dǎo)致其自控能力明顯下降。而案件是由家庭矛盾引發(fā)，社會(huì)危害性小。此外，第一次鑒定評(píng)定陳某為無(wú)刑事責(zé)任能力人，但陳某仍主動(dòng)要求重新鑒定，陳某有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰。

案件審理期間，陳某的母親高某對(duì)兒子表示諒解，并向法院提交了書(shū)面材料。

去年7月，市二中院對(duì)此案做出了一審判決。市二中院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某因家庭矛盾竟持刀故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人重傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，且罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。經(jīng)查，陳某雖有人格障礙，但其作案時(shí)辨認(rèn)、控制能力存在，具有完全刑事責(zé)任能力。鑒于陳某到案后如實(shí)供述主要罪行，其母親對(duì)其表示諒解，并結(jié)合案件具體情節(jié)，最終，法院一審以故意殺人罪，判處陳某死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑。

陳某上訴后，北京市高院近日做出終審判決，駁回上訴，維持原判。