在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論“乘人不備”奪取財物是否為搶奪罪的唯一表現形式
搶奪罪，是指以非法占有為目的，當場奪取他人數額較大的財物的行為。該罪的客觀方面具體表現為以下三種形式：(1)乘人不備而奪取;(2)在他人來不及奪回時(不問是否乘人不備)而奪取;(3)制造他人不能奪回的機會而奪取。由此可見，“乘人不備”而奪取財物只是搶奪罪中的一種最常見的表現形式，但并不意味它是搶奪罪的唯一表現形式，也不意味它是搶奪罪的必要客觀構成要件。
長期以來，由于后兩種情形在搶奪罪中不常見，一致很多人忽略或者遺漏了這些情形，而將搶奪罪定義為：“以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數額較大的公私財物的行為。”該觀點將“乘人不備”作為搶奪罪的一個必要客觀構成要件。但是仔細分析，不難看出，“乘人不備”并不是搶奪罪的必要構成要件，而是搶奪罪的一種常見表現形式。比如，財物的所有人或保管人對行為人搶奪財物的意圖已有所察覺、有所防備，行為人甚至也意識到這一點，但是行為人利用當時偏僻無人、治安不好、無人敢出面干涉等情況，或者在財物的所有或者保管人因年老、患病、輕中度醉酒等原因而喪失或基本喪失保管財物能力但神智情形等情況下，未使用暴力或者以暴力相威脅而公然奪走財物。在此種情況下奪取財物的行為人明顯不屬于“乘人不備”，但行為人主觀上具有非法占有他人財物的目的，客觀上實施了公然奪取財物的行為，符合搶奪罪的主客觀要件，應以搶奪罪論處。故，應注意不要將常見“符合規范的常見事實”等同于“規范能夠評價的全部事實”，不能將搶奪罪的客觀構成要件等同于“乘人不備”這種表現形式。只要行為人以非法占有為目的，采取了公然奪取的手段，且奪取的財物達到搶奪罪的數額構成標準后，就可以認定該行為構成搶奪罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
單方解除合同要支付違約金嗎
2021-03-23征地區片綜合地價的標準
2021-01-25域名糾紛主要有哪些類型
2020-11-13繼承人可以放棄繼承遺產嗎
2020-12-16離婚后房產未分割，拆遷后動遷安置房產權歸誰？
2021-02-02在合同里約定安全免責條款有效嗎
2021-03-23什么是勞動爭議調解期限？怎樣確定勞動爭議的調解期限
2021-01-25抵押房的保險和購買人壽保險
2021-03-11中暑死亡是否屬于意外傷害
2021-01-12私家車載客遇事故保險公司是否理賠
2021-03-04私家車投保有哪些需要注意的事情
2021-02-24保險居間合約的范本是怎樣的
2021-03-25申請設立保險公司應提交哪些資料
2021-02-19保險受益權之定性分析
2020-12-16土地承包經營權流轉合同怎么寫
2021-01-12個人土地流轉協議書
2021-03-262020年因修建高鐵而拆遷農房,具體補償標準是多少
2021-02-01安置房的公攤面積比拆遷的原房屋公攤面積大合理嗎
2021-01-29天津最新拆遷法律規定是什么
2021-03-14房屋征收需要滿足什么條件
2021-03-22