對于壟斷性的企業名稱權，貼吧名稱中含有企業名稱是否會侵犯企業名稱權呢?

司法審判實踐對此給予了否定答復

在百度網站的貼吧中網民將某企業名稱命名為貼吧名稱。該企業認為這是未經其許可使用其企業的企業名稱的行為，已構成企業名稱權侵權。在多次通知百度網站關閉該貼吧未果下，該企業將經營百度網站的公司起訴至法院。

名稱是企業自我表示的符號。企業登記注冊名稱后即享有該名稱壟斷性的權利。在我國，企業名稱權有兩項基本權能：一是專用權能。即企業名稱經核準登記注冊后在規定的范圍內享有專用權;一是禁止權。法律規定了四種禁止情形：(1)企業注冊登記時在登記主管機關轄區內不得與已登記注冊的同行業企業名稱相同或者近似;(2)不得擅自使用他人企業名稱，引人誤認為是他人的商品;(3)禁止盜用、冒用;(4)不得干涉企業名稱權利人的使用。

在本案中，對于壟斷性的企業名稱權，貼吧名稱中含有企業名稱是否會侵犯企業名稱權呢?

貼吧的形成與法律屬性

“貼吧”，又稱“論壇”。根據《互聯網電子公告服務管理規定》，論壇屬于電子公告服務(BBS)的一種，即在互聯網上以電子論壇的交互形式為上網用戶提供信息發布條件的行為。在貼吧服務中，貼吧為網民提供了一個開放性的網絡信息交流平臺。網民按照其意愿在注冊后可以自行創建一個貼吧，并在貼吧中發言。貼吧一旦創建既具有公開、開放和平臺的性質。任一網民都可以在法律規定的范圍內自由地在這一平臺中表達自己的觀點、意見，發布相關的信息。由于貼吧內容廣泛繁雜，參與的網民眾多，因此為區分不同的討論內容，集中討論某個主題或話題，網民會為自己創建的貼吧命名，用以聚集網民就某個主題或話題進行討論。

從以上分析可以看出，貼吧名稱是一種指示性的符號，其意思是從貼吧名稱的功能與作用的角度出發明確某個具體貼吧所討論的話題或主題的范圍。即關于什么話題的討論或討論什么話題。例如為了聚集網民在某個貼吧中對“劉*華”進行討論，則貼吧創建者在會將這個貼吧命名為“劉*華吧”，其意思是這個貼吧是關于劉*華的討論或者這個貼吧的話題是關于劉*華的。由此可見，貼吧名稱實質屬于言論自由的范疇，是公民(這里主要是網民)在互聯網絡中自由發表言論的具體表現。

貼吧名稱沒有侵犯企業名稱權

通過以上分析，在電子公告服務中，貼吧名稱僅具有指示性作用。筆者認為，貼吧創建者這種命名方式是對企業名稱的合理使用，并不構成企業名稱權侵權。理由如下：

1、在貼吧名稱法律性質上，貼吧名稱屬于言論自由的范疇。在公民言論自由范疇中涉及的問題是民事主體之間誹謗與侮辱的問題，而不是名稱權的問題。

2、就將企業名稱命名為貼吧名稱的行為而言，其與盜用或冒用的行為最為接近。然而，本案中，貼吧創建者將企業名稱命名為貼吧名稱的行為既不屬于盜用行為，也不屬于冒用行為。

盜用是指侵權人未經企業名稱所有人同意擅自將該企業名稱用于營利活動的行為;冒用是指侵權人在民事活動冒充企業名稱所有人而使用該企業名稱的行為。貼吧創建者將企業名稱命名為貼吧名稱是對名稱指示性使用，僅意味著貼吧創建者為了聚集網民對該企業進行討論而不是貼吧創建者將該企業名稱用于營利活動的行為。因此將企業名稱命名為貼吧名稱不是對企業名稱的盜用。同時，在電子公告服務這種互聯網交流平臺中，貼吧的創建者只是為網民討論創建一個以該企業名稱為貼吧名稱的話題或者主題，而不是冒充該企業在互聯網上進行相關的民事活動。因此將企業名稱命名為貼吧名稱也不是對企業名稱的冒用行為。

通過上述的分析，在百度貼吧中將企業名稱命名為貼吧名稱并未侵犯企業名稱權，而僅是對企業名稱權的指示性使用，是一種合理使用行為。有鑒于此，對于開篇的案件，法院最終認定百度貼吧名稱不構成名稱權侵權，并駁回該企業要求關閉貼吧的訴求。

內容來源：《法人雜志》