[案情]
張某、王某于2003年10月結婚,2004年12底,張某因意外事故死亡,留下遺產三室一廳及10余萬元現金。2005年元月10日,王某因悲傷過度早產一男嬰,成活十多天后死亡。2006年3月,王某及張某父母對張某遺產進行分割,在對已死男嬰是否應得遺產發生分歧,協商未果。王某遂以張某父母為被告,要求法院依法對張某財產進行分割,并請求繼承已死男嬰所得遺產份額。
[分歧]
該案中對于已死嬰兒是否有繼承權有以下觀點:
1、已死男嬰兒是在繼承開始后,遺產分割前死亡的,根據《中華人民共和國繼承法》第二十八條“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。”之規定,無需為已死男嬰保留遺產,應按法定繼承,張某之遺產,由王某、張某父母繼承。
2、已死男嬰有繼承權,其繼承的遺產份額在其死亡后,轉由其母王某繼承(即轉繼承)。
[評析]
根據《繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時開始。”之規定,張某死亡時,亦即繼承開始時,張某的兒子并沒有出生。此時胎兒并非遺產繼承人。但《中華人民共和國繼承法》第二十八條“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。”之規定,可以看出,法律規定為胎兒保留繼承份額,其目的是考慮到胎兒出生后有利于以后生活等方面的問題。該案中的特殊性在于胎兒出生在繼承開始后,死亡在遺產分割之前,那么到底有沒有該已死嬰兒的遺產份額呢?根據《中華人民共和國繼承法》第十條第一款“遺產按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之規定,張某死亡時,雖然男嬰尚未出世,但男嬰出生后應為張某的第一繼承人。男嬰雖只成活十余天,但他是在繼承開始后,分割遺產前死亡的,根據最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第52條“繼承開始后,繼承人沒有表示放棄繼承,并于遺產分割前死亡的,其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。”之規定,其繼承的份額應轉給他的合法繼承人,即其母王某繼承,也就是轉繼承。當然如果男嬰出生時是死體,那么,他就不是繼承人,不存在遺產繼承問題,張某遺產按一般的法定繼承辦理。
綜上,該已死男嬰應當繼承的份額轉由其王-甘繼承,王某的訴訟請求,依法應當予以支持。
筆者同意第二種觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
逮捕證下來可以探望嗎
2021-02-20著作權法修改的爭議問題有哪些
2021-03-03<交通事故篇> 交強險和第三者責任險并存時,發生交通事故該如何賠償?(限江蘇范圍)
2020-12-19訴訟離婚的條件是什么,如何提離婚訴訟
2021-01-092020婚前財產協議怎么寫,婚前財產協議有效嗎
2020-11-27集資房和棚戶改造房有什么區別
2021-03-21合同中是否有必要約定合同主體
2021-03-06房地產糾紛都可以采取哪些方式解決?
2021-01-20在哪些情況下勞動合同可以終止呢
2021-02-08韓國非法打工如何處罰
2021-03-02自助寄存柜中丟包,超市有責任嗎
2020-12-29綜合意外險是否包括駕乘私家車
2020-12-24交通工具意外保險條款有哪些
2020-11-25哪些事故不屬于意外險的保險賠償范圍
2021-02-06保險合同怎樣才能成立
2021-01-14倉儲物的保險賠償金及保險代位求償權的案例分析
2021-01-17保險代理人可以隨時終止合同嗎
2021-02-01買保險一個月后查出病來有無賠償
2021-01-30怎么走出車險理賠誤區
2020-11-22車禍理賠需要哪些資料
2020-12-23