在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
重婚行為應否成為配偶繼承權喪失的事由
案例
2003年，家住上海徐家匯區的崇*蕙老人去世后留下17萬元動遷款和4萬余元存款，由于崇*蕙多年來一直獨自居住，也沒有親人來往，一向被作為“孤老”看待。上海徐家匯區市政建設所和街道辦事處就將老人的這兩筆遺產分別保管。不久后，一位自稱崇*蕙丈夫的楊某來到辦事處要求以配偶身份繼承崇*蕙的遺產。辦事處事后查明，楊某確系崇*蕙的合法丈夫，但多年來與崇*蕙毫無往來，并且早在二十多年前就與另一女子另行結婚，存在重婚行為。于是，財產代管單位對楊某的繼承資格產生了懷疑，不承認他的繼承權利。2005年，楊某訴至法院，要求市政建設所和街道辦事處歸還代為保管的財產。
分析
雖然《繼承法》中沒有明確將重婚行為確定為繼承權喪失的法定事由，但依據《繼承法》的整體立法精神和公序良俗的基本法律原則，重婚行為應當成為配偶繼承權喪失的法定事由之一。其理由如下：
1、重婚行為破壞了配偶繼承權產生的身份基礎—合法的婚姻關系。法定繼承權的產生總是基于一定的親屬關系。這里的親屬包括生物遺傳學和社會學意義上的親屬。它泛指由血緣、婚姻所連接的一切具有血緣同源性、姻緣相關性的人與人之間的關系。配偶繼承權的依據就是基于合法的婚姻關系所產生的配偶身份。而一夫一妻的制度和夫妻間相互忠實的義務正是婚姻關系最本質的要求和基礎。毫無疑問，重婚行為違背了配偶身份所包含的實質內容，是對婚姻關系基礎最嚴重的破壞。因此，當夫妻一方存在這一行為，基于婚姻關系而產生的繼承權理應受到限制甚至剝奪。
2、將重婚行為作為繼承權喪失的法定事由符合《繼承法》的立法意圖和道德背景。繼承法屬于婚姻家庭法的組成部分，它必須以社會普遍認知的家庭倫理道德為其立法的背景標準和普通原則。因此，即使在法無明文規定的情況下，也有以普遍的倫理道德為原則來處理繼承案件的先例。在1882年的美國，一個叫帕*默的年輕人為謀奪遺產而殺害了自己的祖父，當時的紐約州遺囑法尚未將殺害被繼承人作為繼承權喪失的事由。如果只是依據字面上的法律條文，那么帕*默將獲得遺產。當時的主審法官認為，“法規的構想應以法律的普遍原則為背景，而不應以處于歷史孤立狀態中的文字為依據”。帕*默的行為與法律中普遍存在的正義原則相悖，其繼承權應被剝奪。德*金進一步將這種“普遍原則”明確為符合整體法律制度的道德原則，并且認為這種道德原則在這個案件作為背景標準，在對特定的法律權利和義務作出判決的理由方面，起著根本的作用。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一方實施家暴或虐待，離婚時需要承擔哪些賠償
2020-12-09車禍出院后死了追刑嗎
2021-03-21被扭送人途中反抗受傷可以索賠嗎
2021-02-24房屋買賣合同注意事項是什么
2021-02-11法律顧問審合同需要注意哪些
2021-01-20醉酒駕車怎么判斷
2020-12-10離異后親生母親是否具有法定監護權
2020-12-24拆遷安置房的贈與協議有效嗎
2021-01-24子女不履行贍養義務,父母可以要求子女給付贍養費嗎
2021-02-18交通事故受害人可否主張精神損害撫慰金
2020-12-27離婚法院第一次調解需要律師嗎
2021-02-04樓宇外墻面使用涉及什么法律問題
2020-11-15勞動合同寫的工資跟約定的工資不一致有效嗎
2021-01-15為什么要簽第三方勞務合同
2021-02-18確認成立勞動關系訴訟時效是多少年
2021-03-16如何申請勞動爭議仲裁的調解
2020-11-17哪些糾紛屬于勞動爭議糾紛
2021-03-19航空意外險是否需要購買
2020-12-03飛機航班取消有賠償嗎
2021-02-11如何處理保險合同無效產生的后果
2021-01-20