微信打麻將犯罪么?法律規(guī)定，實(shí)施以獲取財(cái)務(wù)為目的的棋牌麻將等一般性?shī)蕵?lè)活動(dòng)不屬于賭博犯罪。以微信為場(chǎng)所進(jìn)行娛樂(lè)活動(dòng)是以網(wǎng)絡(luò)為媒介的，同不屬于網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)罪。若建立賭博網(wǎng)站并且以營(yíng)利為目的，就屬于犯罪，在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行聚眾賭博也屬于犯罪。兩種罪行根據(jù)犯罪金額和參與人數(shù)進(jìn)行量刑。以下是網(wǎng)絡(luò)賭博相關(guān)法律信息：

一、關(guān)于賭博罪的司法解釋

第一條 以營(yíng)利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的"聚眾賭博"：

1、組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的;

2、組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬(wàn)元以上的;

3、組織3人以上賭博，參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的;

4、組織中華人民共和國(guó)公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費(fèi)的。

第二條 以營(yíng)利為目的，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的"開設(shè)賭場(chǎng)"。

第三條 中華人民共和國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外周邊地區(qū)聚眾賭博、開設(shè)賭場(chǎng)，以吸引中華人民共和國(guó)公民為主要客源，構(gòu)成賭博罪的，可以依照刑法規(guī)定追究刑事責(zé)任。

第四條 明知他人實(shí)施賭博犯罪活動(dòng)，而為其提供資金、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通訊、費(fèi)用結(jié)算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處。

第五條 實(shí)施賭博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三條的規(guī)定從重處罰：

1、具有國(guó)家工作人員身份的;

2、組織國(guó)家工作人員赴境外賭博的;

3、組織未成年人參與賭博，或者開設(shè)賭場(chǎng)吸引未成年人參與賭博的。

第六條 未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)擅自發(fā)行、銷售彩票，構(gòu)成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

第七條 通過(guò)賭博或者為國(guó)家工作人員賭博提供資金的形式實(shí)施行賄、受賄行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于賄賂犯罪的規(guī)定定罪處罰。

第八條 賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過(guò)賭博贏取的款物屬于賭資。通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施賭博犯罪的，賭資數(shù)額可以按照在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上投注或者贏取的點(diǎn)數(shù)乘以每一點(diǎn)實(shí)際代表的金額認(rèn)定。

賭資應(yīng)當(dāng)依法予以追繳;賭博用具、賭博違法所得以及賭博犯罪分子所有的專門用于賭博的資金、交通工具、通訊工具等，應(yīng)當(dāng)依法予以沒(méi)收。

第九條 不以營(yíng)利為目的，進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂(lè)活動(dòng)，以及提供棋牌室等娛樂(lè)場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等，不以賭博論處。

二、關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

(一)網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)行為的認(rèn)定

1、關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)，《解釋》曾規(guī)定“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的開設(shè)賭場(chǎng)。”《意見》將《解釋》規(guī)定的“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站”，進(jìn)一步區(qū)分為“建立賭博網(wǎng)站并接受投注”和“建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博”。同時(shí)，《意見》沿用《解釋》為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的，屬于“開設(shè)賭場(chǎng)”的規(guī)定。此外，實(shí)踐中有的行為人并不參與賭博網(wǎng)站的建立和賭博活動(dòng)的具體組織，也不充當(dāng)賭博網(wǎng)站的代理人，而是通過(guò)入資等方式從中分成獲利。該行為雖在形式上與《解釋》規(guī)定的開設(shè)賭場(chǎng)行為有所不同，但符合刑法規(guī)定的開設(shè)賭場(chǎng)罪的本質(zhì)。因此，《意見》規(guī)定，參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的行為也屬于刑法規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”。關(guān)于賭博網(wǎng)站的認(rèn)定有兩點(diǎn)值得注意：一是純粹為了從事賭博違法犯罪活動(dòng)而建立的網(wǎng)站當(dāng)然屬于賭博網(wǎng)站，只有部分網(wǎng)頁(yè)從事賭博違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站也屬于賭博網(wǎng)站。二是賭博網(wǎng)站不僅可以利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，也可以利用有線或無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博數(shù)額、數(shù)據(jù)。

2、建立賭博網(wǎng)站或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并且接受投注的，才屬于刑法規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”的行為。如果僅建立賭博網(wǎng)站或者僅為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，但不接受投注，不屬于刑法規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”行為。這里的“不接受投注”是指沒(méi)有接受投注的意圖。如果建立了賭博網(wǎng)站或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，并且意圖接受投注，由于意志以外的原因或者自動(dòng)中止接受投注，則可以認(rèn)定為開設(shè)賭場(chǎng)罪的未遂或中止。

3、開設(shè)賭場(chǎng)行為有情節(jié)輕重之別，輕者違反治安管理處罰法，重者才觸犯刑法。關(guān)于罪與非罪的界限，應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為客觀方面諸要素，包括抽頭漁利數(shù)額、賭資數(shù)額、參賭人數(shù)、違法所得數(shù)額和社會(huì)影響等，以判斷其妨害社會(huì)管理秩序是否達(dá)到犯罪的程度。利用局域網(wǎng)在少數(shù)固定的人員之間傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，抽頭漁利數(shù)額較小或僅贏取少量錢財(cái)，危害不大的，可不以犯罪論處。

4、在《意見》制定過(guò)程中，有的提出，如果賭博網(wǎng)站的代理僅接受投注，沒(méi)有發(fā)展下級(jí)代理，其行為屬于聚眾賭博行為而非開設(shè)賭場(chǎng)行為。考慮到無(wú)論是賭博網(wǎng)站的總代理，還是最低級(jí)別的代理，其行為的最終目的都是通過(guò)賭博網(wǎng)站組織他人賭博以獲利，兩者的行為只有所涉參賭人員和賭資數(shù)額多少的區(qū)別，而沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，故未采納該意見。但是，如果行為人既沒(méi)有建立賭博網(wǎng)站，也沒(méi)有為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，僅以營(yíng)利為目的，通過(guò)利用自己掌握的賭博網(wǎng)站的網(wǎng)址、賬戶、密碼等信息，組織多人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)，則其行為不屬于刑法規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”，符合刑法和《解釋》規(guī)定的聚眾賭博標(biāo)準(zhǔn)的，則應(yīng)認(rèn)定為聚眾賭博罪。

(二)網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)

刑法修正案(六)規(guī)定了開設(shè)賭場(chǎng)“情節(jié)嚴(yán)重”的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，但實(shí)踐中各地對(duì)何謂“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)識(shí)不一。為統(tǒng)一司法尺度，《意見》從抽頭漁利、賭資數(shù)額、參賭人數(shù)、違法所得數(shù)額和社會(huì)危害等方面來(lái)衡量行為人開設(shè)賭場(chǎng)的行為是否屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

為避免擴(kuò)大或縮小打擊范圍，參照《解釋》的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，《意見》規(guī)定，在以抽頭漁利、賭資數(shù)額或參賭人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量開設(shè)賭場(chǎng)行為是否屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形下，開設(shè)賭場(chǎng)“情節(jié)嚴(yán)重”的相應(yīng)數(shù)額是《解釋》規(guī)定的聚眾賭博罪的起刑點(diǎn)的6倍，即開設(shè)賭場(chǎng)抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到3萬(wàn)元以上的，或者賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到30萬(wàn)元以上的，或者參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到120人以上的，屬于刑法規(guī)定的開設(shè)賭場(chǎng)中的“情節(jié)嚴(yán)重”。

對(duì)于“建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博”、“參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成”兩類開設(shè)賭場(chǎng)行為，由于行為人不直接抽頭漁利或參賭獲利，難以以抽頭漁利數(shù)額或其行為所涉及的賭資數(shù)額、參賭人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量其行為的社會(huì)危害程度。由于這兩類行為的行為人從開設(shè)賭場(chǎng)中非法獲利，且非法獲利的性質(zhì)與前述抽頭漁利的性質(zhì)類似，因此《意見》規(guī)定，對(duì)這兩類行為，以違法所得數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量其是否屬于開設(shè)賭場(chǎng)“情節(jié)嚴(yán)重”，違法所得數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)與抽頭漁利數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)相同，即建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博或者參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成，并且違法所得數(shù)額3萬(wàn)元以上的，屬于開設(shè)賭場(chǎng)“情節(jié)嚴(yán)重”。

網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪泛濫的主要原因之一是其“金字塔”型組織結(jié)構(gòu)。實(shí)踐中，國(guó)外賭博網(wǎng)站一般在境內(nèi)首先設(shè)立總代理，再由總代理向下發(fā)展一級(jí)代理，一級(jí)代理再向下發(fā)展二級(jí)代理，二級(jí)代理再發(fā)展三級(jí)代理，以至多級(jí)代理，各級(jí)代理通過(guò)賭博網(wǎng)站組織賭博。賭博網(wǎng)站的代理越多，參賭人數(shù)、賭資數(shù)額越大，社會(huì)危害越大。鑒于《解釋》曾規(guī)定“為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的”，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”，《意見》規(guī)定，為賭博網(wǎng)站招募下級(jí)代理，由下級(jí)代理接受投注的，屬于開設(shè)賭場(chǎng)“情節(jié)嚴(yán)重”。

未成年人是使用互聯(lián)網(wǎng)的重要群體，又處于心理、身體成長(zhǎng)期，自制力相對(duì)較差，比成年人更容易陷入網(wǎng)絡(luò)賭博陷阱。為保護(hù)未成年人的身心健康，《意見》規(guī)定，招攬未成年人參與網(wǎng)絡(luò)賭博的，屬于開設(shè)賭場(chǎng)“情節(jié)嚴(yán)重”。

三、關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)共犯的認(rèn)定和處罰問(wèn)題

(一)網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)共犯的行為方式

通常開設(shè)賭場(chǎng)的共同犯罪，是指二人以上共同策劃或進(jìn)行分工，故意實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)犯罪活動(dòng)。這種共犯有共同的犯意和共同的實(shí)行行為，在司法實(shí)踐中比較容易認(rèn)定。在信息網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)越來(lái)越發(fā)達(dá)的新情況下，較難認(rèn)定的是，如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)、通訊或資金支付、結(jié)算服務(wù)的提供者的共同犯罪行為并確定相關(guān)人員的刑事責(zé)任問(wèn)題。鑒于這種行為對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博幫助很大，是形成網(wǎng)絡(luò)賭博人員流、信息流、資金流的重要因素，《意見》結(jié)合司法實(shí)踐，在《解釋》第四條相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)共犯的行為方式。

實(shí)踐中，賭博網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)通常包括以下四個(gè)環(huán)節(jié)：一是賭博網(wǎng)站的程序開發(fā)和技術(shù)維護(hù)環(huán)節(jié)。賭博網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者往往不自行開發(fā)賭博網(wǎng)站的程序，而是雇他人為其開發(fā)程序并提供相關(guān)技術(shù)維護(hù)或向他人購(gòu)買程序并由對(duì)方提供相關(guān)技術(shù)維護(hù)。二是將賭博網(wǎng)站的服務(wù)器接入到網(wǎng)絡(luò)環(huán)節(jié)。為了將賭博網(wǎng)站的服務(wù)器接入到網(wǎng)絡(luò)中，賭博網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者往往雇他人為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊運(yùn)輸通道等服務(wù)。三是賭博網(wǎng)站的推廣環(huán)節(jié)。賭博網(wǎng)站常通過(guò)雇傭他人在其他網(wǎng)站上刊登宣傳賭博網(wǎng)站的廣告，提供賭博網(wǎng)站的鏈接或者雇傭他人發(fā)展會(huì)員。不同于賭博網(wǎng)站的代理，受雇為賭博網(wǎng)站發(fā)展會(huì)員者本人并不組織或參與賭博，僅通過(guò)為賭博網(wǎng)站發(fā)展會(huì)員的方式獲取非法利益。賭博網(wǎng)站一般根據(jù)受雇者幫助其發(fā)展會(huì)員的人數(shù)向其支付費(fèi)用。四是賭資支付結(jié)算環(huán)節(jié)。賭博活動(dòng)最終都需要通過(guò)各種資金流轉(zhuǎn)渠道，實(shí)現(xiàn)賭資的支付結(jié)算流轉(zhuǎn)。這四個(gè)環(huán)節(jié)的犯罪活動(dòng)往往由不同的人員負(fù)責(zé)，形成分工合作的利益鏈條，對(duì)開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的發(fā)生和進(jìn)行有直接促進(jìn)作用，是網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪活動(dòng)泛濫的原因之一。只有對(duì)上述四個(gè)環(huán)節(jié)的犯罪活動(dòng)予以懲治，才能切斷網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)的利益鏈條，遏制網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪活動(dòng)的泛濫。因此，《意見》規(guī)定，明知是賭博網(wǎng)站，而為其提供下列服務(wù)或者幫助的，屬于開設(shè)賭場(chǎng)罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三條第二款的規(guī)定處罰：

1、規(guī)定主要是考慮到開設(shè)賭場(chǎng)罪主犯“抽頭漁利3萬(wàn)元以上的”即屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，而為賭博網(wǎng)站提供幫助的共犯通常不直接抽頭漁利，僅收取服務(wù)費(fèi)用，社會(huì)危害性小于其主犯。因此《意見》規(guī)定，為賭博網(wǎng)站提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會(huì)員、軟件開發(fā)、技術(shù)支持等服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額2萬(wàn)元以上的，依照刑法第三百零三條第二款的規(guī)定處罰。

2、“為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額在1萬(wàn)元以上或者幫助收取賭資20萬(wàn)元以上的”的規(guī)定表明，對(duì)于為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)的幫助行為，可以“收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額”或“幫助收取賭資數(shù)額”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定其起刑點(diǎn)。在同樣以收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)的情況下，《意見》之所以規(guī)定提供資金支付結(jié)算服務(wù)的起刑點(diǎn)比前項(xiàng)規(guī)定的提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管等服務(wù)的起刑點(diǎn)低，主要是考慮到在實(shí)踐中，第三方支付平臺(tái)通常收取賭資數(shù)額的1%至7%作為服務(wù)費(fèi)，若支付平臺(tái)收取了1萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)，則其幫助賭博網(wǎng)站支付或結(jié)算了約100萬(wàn)元至700萬(wàn)元的賭資。若對(duì)為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)的行為規(guī)定過(guò)高的起刑點(diǎn)，則難以有效懲治該類犯罪活動(dòng)。

3、“為10個(gè)以上賭博網(wǎng)站投放與網(wǎng)址、賠率等信息有關(guān)的廣告或者為賭博網(wǎng)站投放廣告累計(jì)100條以上的”的規(guī)定表明，對(duì)于為賭博網(wǎng)站投放廣告的行為，除了以收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)確定起刑點(diǎn)外，還以賭博網(wǎng)站數(shù)量或廣告數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)確定其起刑點(diǎn)。為賭博網(wǎng)站投放廣告，只要符合前述條件之一，即可構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。

4、同時(shí)《意見》參照以往司法解釋和相關(guān)規(guī)定指出，網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)共犯的起刑點(diǎn)與“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)之間為1：5的比例關(guān)系，即達(dá)到前述規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)5倍以上的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

(二)其他需要說(shuō)明的相關(guān)問(wèn)題

需要指出的是，開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的共犯之間并非必須事前有通謀，在實(shí)行賭博犯罪的過(guò)程中形成共同犯罪故意的，同樣構(gòu)成共犯。只是認(rèn)定這種共犯時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：一是必須有證據(jù)證明行為人明知他人在實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)犯罪，這是行為人主觀上存在溝通故意的前提。行為人的認(rèn)知狀態(tài)是明知，認(rèn)知內(nèi)容是他人在實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)犯罪。二是行為人的上述幫助行為對(duì)于開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的發(fā)生和進(jìn)行來(lái)說(shuō)，有直接的促進(jìn)作用，成為開設(shè)賭場(chǎng)順利進(jìn)行或賭博得逞的環(huán)節(jié)。

在《意見》制定過(guò)程中，有的提出明知他人開設(shè)賭場(chǎng)而為其提供支付結(jié)算服務(wù)的，可以刑法修正案(七)修訂后的非法經(jīng)營(yíng)罪處罰，而不必再列舉前述第二項(xiàng)規(guī)定。但是，由于“明知他人開設(shè)賭場(chǎng)而為其提供費(fèi)用結(jié)算服務(wù)的”還包括經(jīng)行政許可、有資質(zhì)從事網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)人員實(shí)施該行為的情形，非法經(jīng)營(yíng)罪并不能包括這一情形。故《意見》規(guī)定為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)數(shù)額1萬(wàn)元以上或者幫助收取賭資20萬(wàn)元以上的，可以開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯處罰。同時(shí)，考慮到中國(guó)人民銀行發(fā)布的《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》規(guī)定，從事網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)必須通過(guò)嚴(yán)格的資質(zhì)條件考核，任何非金融機(jī)構(gòu)不得擅自從事網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)。因此，未經(jīng)國(guó)家行政審批部門許可而從事網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)，為賭博犯罪活動(dòng)提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)的，既符合刑法修正案(七)規(guī)定的非法從事資金支付結(jié)算條件而構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，又可以開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯處罰。對(duì)此種一行為觸犯數(shù)罪名的競(jìng)合犯，應(yīng)擇一重罪處斷，即以其行為所對(duì)應(yīng)的法定刑較重的重罪處罰。

有的提出，將在賭博網(wǎng)站發(fā)布與賭博無(wú)關(guān)的廣告并向該賭博網(wǎng)站支付一定廣告報(bào)酬的行為規(guī)定為開設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯。我們認(rèn)為，該行為雖然在客觀上給開設(shè)賭場(chǎng)者帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)利益，但畢竟不是直接資助網(wǎng)站賭博或開設(shè)賭場(chǎng)的行為。況且，實(shí)踐中大部分賭博網(wǎng)站的巨額利潤(rùn)主要來(lái)源于抽頭漁利和直接參賭贏取錢財(cái)?shù)龋⒎琴€博網(wǎng)站上的廣告收入。故未采納該意見。

(三)網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)共犯“明知”的認(rèn)定

從犯罪的主觀方面看，開設(shè)賭場(chǎng)罪是故意犯罪，要求行為人對(duì)自己實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)的行為在主觀上是明知的。在司法實(shí)踐中，犯罪分子往往以自己并不“明知”是為開設(shè)賭場(chǎng)提供幫助為由規(guī)避打擊，致使查證行為人的主觀明知成為一個(gè)難題。為解決這一問(wèn)題，《意見》在總結(jié)網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪案件偵查、起訴和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出對(duì)幫助他人開設(shè)賭場(chǎng)行為，有四種情形之一，結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人的供述和其他證據(jù)，經(jīng)綜合審查判斷，可以認(rèn)定其“明知”他人開設(shè)賭場(chǎng)而為其提供幫助，但有證據(jù)證明確實(shí)不知道的除外：

1、“收到行政主管機(jī)關(guān)書面等方式的告知后，仍然實(shí)施上述行為的”，是指行為人收到行政主管機(jī)關(guān)書面等方式告知，其在為開設(shè)賭場(chǎng)的行為提供服務(wù)，而后仍繼續(xù)提供該服務(wù)。一般情況下，行政主管機(jī)關(guān)應(yīng)以書面方式告知行為人，但告知的方式并不限于書面方式。只要有證據(jù)證明該告知內(nèi)容能夠?yàn)樾袨槿怂獣约纯伞?/p>

2、“為賭博網(wǎng)站提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟件開發(fā)、技術(shù)支持、資金支付結(jié)算等服務(wù)，收取服務(wù)費(fèi)明顯異常的”，是通過(guò)服務(wù)費(fèi)用的明顯超常來(lái)認(rèn)定主觀上的“明知”。實(shí)踐中，為賭博網(wǎng)站提供服務(wù)所收取的服務(wù)費(fèi)一般高于提供同類服務(wù)的正常費(fèi)用，但也有的犯罪分子為吸引賭博網(wǎng)站雇傭其提供服務(wù)，主動(dòng)降低服務(wù)費(fèi)數(shù)額。故收取服務(wù)費(fèi)的明顯異常包括高于正常數(shù)額和低于正常數(shù)額兩種情形。

3、“在執(zhí)法人員調(diào)查時(shí)，通過(guò)銷毀、修改數(shù)據(jù)、賬本等方式故意規(guī)避調(diào)查或者向犯罪嫌疑人通風(fēng)報(bào)信的”，參考了最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見》的有關(guān)規(guī)定，將具有故意逃避調(diào)查、故意銷毀數(shù)據(jù)等異常情況的認(rèn)定為明知。值得注意的是，開設(shè)賭場(chǎng)的幫助犯規(guī)避調(diào)查的方式通常是銷毀、修改數(shù)據(jù)、賬本，但不限于上述列出的方式。第四項(xiàng)則是為了應(yīng)對(duì)實(shí)踐中復(fù)雜多變的案件情況而規(guī)定的兜底條款，以防止因列舉不全而使行為人逃避懲治。

(四)在實(shí)行犯未到案情形下對(duì)賭博共犯的處理

在隔地共同犯罪的情況下，針對(duì)可能存在對(duì)網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的共犯無(wú)法實(shí)際行使刑事管轄權(quán)的情況，如賭博網(wǎng)站的上層人員在境外，難以抓獲歸案;為境外數(shù)十家賭博網(wǎng)站開發(fā)賭博網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，難以認(rèn)定是哪個(gè)賭博網(wǎng)站的共犯或者存在主犯不明確的情形。為解決這一難題，《意見》規(guī)定，在實(shí)行犯未歸案的情況下，如果不影響對(duì)已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)認(rèn)定的，可以依法對(duì)已到案者先行獨(dú)立起訴并予以定罪處罰。

只有構(gòu)成聚眾賭博和開設(shè)賭場(chǎng)的犯罪條件才構(gòu)成犯罪并按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。達(dá)到特定人數(shù)一起參與賭博并且賭資達(dá)到數(shù)目分別處以不同刑罰。而在網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)賭場(chǎng)，根據(jù)涉案金額、情節(jié)嚴(yán)重情況進(jìn)行處罰。另外微信犯罪也較難以認(rèn)定和收集證據(jù)。

涉嫌賭博罪判刑多少年，犯罪構(gòu)成是怎樣的

怎樣對(duì)賭博罪進(jìn)行認(rèn)定

組織聚眾賭博罪量刑標(biāo)準(zhǔn)