廢品收購站買賣贓物牟利構成何種犯罪

被告人蘭*瑞自2005年7月至2006年4月間先后竄至本村劉*海家小賣部、城內乙街某水泥制品廠等地共實施盜竊26起，先后盜竊現金、香煙、照相機、自行車、變壓器、電纜線、金屬器具等物品，總價值124000元。被告人鄭*合(系一廢品收購站老板)為牟利，將其中兩臺變壓器以120元的價格收購(經鑒證價值610元)；將其中35平方電纜線50余米以770元的價格收購(經鑒證價值5092元)，并已將贓物高價出售。

廢品回收站構成何種犯罪

《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定：“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?！?979年刑法第一百二十七條對本罪作了規定，罪名為窩贓、銷贓罪。1997年刑法增加了轉移、收購贓物的行為，罪名相應地改為窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪。本罪為選擇性罪名，行為人只要實施了窩藏、轉移、收購、銷售贓物其中一種行為，即構成本罪；實施兩種以上行為的，仍為一罪，不為數罪，不實行并罰。根據犯罪構成理論，本罪侵犯的客體主要是司法機關對刑事犯罪的追究，同時也妨害了被害人對財產的追索權，犯罪對象是贓物；客觀方面表現為明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的行為；犯罪的主體是一般主體；主觀方面由故意構成，即明知是他人犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售。可見，收購贓物罪和銷售贓物罪是一罪而非數罪，只是罪名不同。而區分不同罪名的關鍵是主觀方面和客觀方面，即對明知是他人犯罪所得的贓物，在主觀上是想收購，還是想銷售；在客觀上是采取了收購行為，還是銷售行為。如果在主觀上是收購，同時也實施了收購行為，那么就應該定收購贓物罪；如果在主觀上是銷售，客觀上也實施了銷售行為，那么就應該定銷售贓物罪。

有專家對收購贓物的行為界定為“收買不特定贓物或者購買大量贓物”，而將銷售贓物的行為界定為“替本犯有償轉讓贓物”[見劉*琛主編《新刑法條文釋義(下)》，人民法院出版社2004年10月版，第1340頁]。該界定并沒有從根本上將收購贓物和銷售贓物的行為進行區分，容易使人產生誤解。筆者認為，區分收購與銷售的關鍵，是看主觀目的，收買贓物的目的是為使用的，不管是自用還是他用，都應是收購行為；收買贓物的目的是為牟利的，不管是替罪犯銷售贓物，還是自己低價買進、高價賣出，都應是銷售贓物行為。

本案中，被告人鄭*合的收買行為的目的是為牟利，而不是自用或者他用，因此法院認定其構成銷售贓物罪的定性是正確的。

很多廢品收購站的老板明知是贓物，為了牟利，還是選擇冒險回收，這里面的原因不僅是法盲，而且其中也抱有僥幸心理。但是“法網恢恢疏而不漏”，廢品收購站也成為警察們查贓物的常去地。如果您有法律需求，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。