隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，受賄交易的手段和方式更加復(fù)雜，更具有隱蔽性、間接性。干股是為出資而獲得的股份，干股也成為受賄交易的一個項目。很多人不知道干股受賄法律上有哪些規(guī)定。那么，干股受賄司法解釋有哪些？下面就讓小編為大家整理一下相關(guān)的法律知識。

一、認定股權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓的受賄既遂未遂及其數(shù)額 ?

《意見》第二條后段規(guī)定：“股份未實際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認定為受賄數(shù)額。”事實上，一些國家工作人員收受的干股高達幾百萬股、幾千萬股，但由于時間原因或者唯恐權(quán)錢交易行為敗露等原因未及時將股權(quán)過戶至名下由其自由支配，同時亦沒有收取任何紅利。若對此不作犯罪處理，顯然與受賄未遂的實踐規(guī)則不符，也與社會危害性理論相悖。因此，國家工作人員與請托人達成口頭協(xié)議收受干股但并未進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)認定為受賄未遂，即認為國家工作人員已經(jīng)著手實施干股受賄的行為，由于未實際轉(zhuǎn)讓股權(quán)這一意志以外的原因而未得逞，比照受賄既遂(干股價值)從輕或減輕處罰。

干股受賄未遂數(shù)額應(yīng)結(jié)合實際獲取紅利的受賄既遂數(shù)額，根據(jù)不同情況分別采用不同的處理方法。通常情況下由既遂數(shù)額吸收未遂數(shù)額。但在干股受賄中，未遂數(shù)額(干股價值)可能遠高于既遂數(shù)額(紅利數(shù)額)，完全采用既遂吸收未遂的處理方法，難以達到刑罰目的。應(yīng)分四種情況予以認定：

(1)、干股受賄未遂數(shù)額大于紅利既遂數(shù)額，且獲取紅利數(shù)額不滿5000元的，以干股受賄未遂數(shù)額(干股價值)定罪處罰;

(2)、干股受賄未遂數(shù)額與紅利既遂數(shù)額均不滿5000元，但因受賄行為而使國家或社會利益遭受重大損失的，也應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任;

(3)、干股受賄未遂數(shù)額與紅利既遂數(shù)額均達到立案標(biāo)準(zhǔn)的，若紅利數(shù)額大于干股價值，以紅利數(shù)額定罪處罰;若干股價值大于紅利數(shù)額，則依據(jù)既遂、未遂數(shù)額所處法定刑，采用重刑數(shù)額吸收輕刑數(shù)額的原則進行處罰。

(4)、由于意志以外原因未獲取紅利的，直接以干股受賄未遂數(shù)額定罪處罰。

二、開始未轉(zhuǎn)讓后來登記轉(zhuǎn)讓的，如何認定受賄數(shù)額 ?

行為是構(gòu)筑刑法體系的基石，一切定罪量刑活動都離不開對犯罪行為的考量，認定犯罪數(shù)額亦不例外。例如，認定盜竊數(shù)額應(yīng)以盜竊行為時財物價值為基準(zhǔn)，而不能以出廠價格或者案發(fā)時價格進行認定。那么，《意見》為何以“轉(zhuǎn)讓行為時”股份價值計算?筆者認為，主要基于兩方面考慮：一是干股的特殊性。干股無資金基礎(chǔ)又無真實對價，而確權(quán)轉(zhuǎn)讓則是實現(xiàn)干股產(chǎn)權(quán)的必要程序;二是在常態(tài)下，受賄行為與股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為幾乎同步進行，轉(zhuǎn)讓數(shù)額能夠客觀真實地反映受賄數(shù)額。這樣，以轉(zhuǎn)讓時股份價值計算，既便于司法實踐，又不偏離犯罪行為。但是，當(dāng)轉(zhuǎn)讓行為不能夠客觀真實地反映受賄行為時，筆者認為應(yīng)以受賄行為時干股價值計算。就上述案例而言，依據(jù)《意見》第二條規(guī)定，進行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時股份價值計算，所分紅利按受賄孳息處理。

三、登記股值與轉(zhuǎn)讓股值不一致，如何認定受賄數(shù)額 ?

實踐中，因登記錯誤或者其他原因?qū)е碌怯涋D(zhuǎn)讓股值與實際轉(zhuǎn)讓股值不一致，即出現(xiàn)兩個轉(zhuǎn)讓行為時股份價值，如何認定受賄數(shù)額?《公司法》第三十三條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記;登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。”這表明，登記并不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件，而是抵抗要件，只要雙方當(dāng)事人合意，股份有限公司須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，便發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力。所以，當(dāng)?shù)怯浌芍蹬c轉(zhuǎn)讓股值不一致時，如果確有足夠證據(jù)證明未登記轉(zhuǎn)讓股值系實際轉(zhuǎn)讓股值，則以實際轉(zhuǎn)讓股本金和所分紅利計算受賄數(shù)額;如果有證據(jù)證明未登記轉(zhuǎn)讓股值，但未登記轉(zhuǎn)讓證據(jù)與登記轉(zhuǎn)讓證據(jù)無法充分排除其一的，則以數(shù)額較低的認定受賄數(shù)額;如果無法查明是否登記轉(zhuǎn)讓股值，則直接以登記轉(zhuǎn)讓股本金和所分紅利計算受賄數(shù)額;如果確有證據(jù)證明登記錯誤，但又無法查明是否登記轉(zhuǎn)讓股值的，則以所分紅利計算受賄數(shù)額。但如果登記轉(zhuǎn)讓與未登記轉(zhuǎn)讓指向的不是同一受賄事實，則應(yīng)將登記轉(zhuǎn)讓股值和未登記轉(zhuǎn)讓股值以及所分紅利一并認定為受賄數(shù)額。

四、轉(zhuǎn)讓行為時股份價值的認定 ?

轉(zhuǎn)讓行為時股份價值屬于動態(tài)、即時的價格反映，因股份價值受公司業(yè)績、經(jīng)營狀態(tài)等因素影響而不斷變化，在認定中尤其注意區(qū)分有限責(zé)任公司與股份有限公司的差異。

(一)、有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓價值的認定。有限責(zé)任公司的股權(quán)并不能在產(chǎn)權(quán)市場進行交易，不存在市場價格。實踐中，確定有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格通常有以下幾種計算方法：

1、將出資額作為股權(quán)價格的計價依據(jù)。此方法簡單明了，便于計算和操作。但是，隨著公司經(jīng)營的不斷變化，股東的出資與股權(quán)實際價值往往存在較大的差異。如果對股東的股權(quán)未經(jīng)作價直接以原出資額轉(zhuǎn)讓，則混淆了股權(quán)與出資的區(qū)別，往往導(dǎo)致股權(quán)的價值大大脫離實際。

2、以公司的凈資產(chǎn)額為標(biāo)準(zhǔn)確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。即先計算出轉(zhuǎn)讓股份占公司所有股份的比例，然后由有權(quán)機構(gòu)對公司資產(chǎn)進行評估，用公司資產(chǎn)總額減去公司負債總額得出公司凈資產(chǎn)，再用公司凈資產(chǎn)乘以轉(zhuǎn)讓股份所占比例計算出股權(quán)價格。這種方法理論上較為科學(xué)，但是計算起來不僅復(fù)雜，而且數(shù)額不易確定，不利于司法實踐操作。

(二)、股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓價值的認定。根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定，股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓一般采取股票的形式在證券交易場所或者按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進行。刑法上，關(guān)于股票價值認定存在四種計算方法：

1、實際價格。2003年11月13日最高人民法院下發(fā)的《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀(jì)要》第三條規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取或非法收受股票，沒有支付股本金，為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪的，其受賄數(shù)額按照收受股票時的實際價格計算?！边@里的實際價格主要包括證券交易所場內(nèi)交易價和場外交易價。

2、交易價額。2001年8月7日至9日，最高人民法院刑二庭、最高人民檢察院公訴廳《關(guān)于貪污賄賂、瀆職犯罪適用法律問題座談會紀(jì)要(稿)》第三條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取或非法收受“干股”，不支付股本金，為他人謀取利益的，以受賄論處，其受賄數(shù)額為收受股票時的市場交易價額，即受賄行為時的即時價格。

綜上所述，公司法明確規(guī)定公司禁止設(shè)立干股，否則就是非法注冊虛假公司。因為干股的性質(zhì)是為出資成立股東收益人，所以干股交易實際上是違法交易，不受法律保護。干股受賄司法解釋有哪些？以上就是小編對問題的回答，大家看過之后會有一個具體的了解。

?受賄罪刑法條文

?貪污受賄最新司法解釋

?受賄罪侵犯的客體是什么