搶奪時打傷他人是否為搶劫罪

2007年3月19日12時許，被告人何某與同伙龍某將被害人蔣某停放在**酒店門前的兩輪摩托車(價值2288元)盜走。次日下午17時許，被告人何某搭乘龍某駕駛的盜竊得來的重慶嘉隆兩輪摩托車竄到機場路27路公交車魯山水泥廠站臺邊，由何某下車搶奪在站臺上候車的被害人洪某的提包。由于洪某拉住提包不放，并向同伴李某呼救，被告人何某將洪*范拉倒在地。

李某聽到呼喊，即上前扯住何某，被何某用拳頭打了兩下臉部(經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷)。其后何某甩開李某帶上從洪某處搶得的一臺三星牌手機(價值1104元)，乘坐龍某駕駛的兩輪摩托車逃離現(xiàn)場。

搶奪時打傷他人是否為搶劫罪

案件在審理時，控辯雙方就何某的強行搶包行為是搶奪還是搶劫發(fā)生了爭議。

本案中，被告人何某以非法占有為目的，強行搶奪他人財物，并在搶奪財物過程中為抗拒抓捕、窩藏贓物而當場使用暴力致人輕微傷，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十九條關于“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”之規(guī)定，被告人何龍的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪;被告人何某還以非法占有為目的，秘密竊取他人財物數(shù)額較大，其行為還觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。何某一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。

搶劫罪的客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財物的行為。搶奪行為必須公然進行，但不是指必須在不特定人或多數(shù)人面前實施搶奪行為，而是指公開奪取財物，或者說在被害人當場可以得知財物被搶的情況下實施搶奪行為。搶奪行為是直接奪取財物的動機，即直接對財物實施暴力而不直接對人的身體行使暴力;實施搶奪行為的，被害人可以當場發(fā)覺但來不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關鍵區(qū)別。即使行為人奪取財物的行為使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪;對傷害與死亡結(jié)果另成立其他犯罪的，視情況從一重論處或者與搶奪罪實行數(shù)罪并罰。但是，如果行為人攜帶兇器搶奪的，則應以搶劫罪論處。奪取的對象必須是數(shù)額較大的公私財物;如果搶奪財物的數(shù)額不大，就不以犯罪論處;如果故意搶奪槍支、彈藥、爆炸物，則不成立搶奪罪，而屬于危害公共安全的犯罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關搶奪的一些有用的資料。綜上所述，我們可以了解到搶奪罪是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)，搶奪數(shù)額較大的公私財物是構(gòu)成搶奪罪的重要條件。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。