盜竊后對跟蹤抓捕保安實施暴力,犯罪嫌疑人是否成立搶劫

實施的故意傷害行為認定為與先前實施的盜竊行為屬于同一空間，則應定搶劫罪，否則，應定盜竊罪和故意傷害罪。

依照刑法的規(guī)定，轉化型搶劫罪中暴力(或暴力相威脅)行為的實施需要與先前所實施的盜竊等行為具有空間上的同一性。正確理解轉化型搶劫罪中的“當場”，應把握以下幾個方面的內(nèi)容：

1.“當場”可以是實施盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場，這是轉化型搶劫罪在犯罪轉化過程中在空間上的最典型的表現(xiàn)形式。

2.?“當場”還可以是先前的盜竊、詐騙、搶奪行為實施后離開現(xiàn)場時即被發(fā)現(xiàn)而被抓捕所經(jīng)歷的場所，這種場所可以視做實施盜竊、詐騙、搶奪行為在空間上的延伸。?轉化型搶劫罪之所以在犯罪構成要件上不同于標準的搶劫罪，就在于其先實行了盜竊等行為后，基于犯意的變化，又實施了侵犯他人人身權利的行為。后一種行為的?實施要求有相應的場所，如果將侵犯人身權利的行為嚴格限定在侵犯財產(chǎn)權利行為的同一地點，勢必會否定轉化型搶劫罪中暴力或暴力相威脅行為的實施余地。

3.?上述抓捕行為不能中斷，也就是說犯罪人始終處于抓捕人耳目所及的注視之下的場景，基于這種注視，抓捕人一直未放棄抓捕。在這個場景中，無論追逐的距離有多?長，只要抓捕人沒有放棄抓捕行為，對于犯罪人所實施的為抗拒抓捕等當場實施暴力或暴力相威脅的，都應依搶劫罪論處。但是，如果抓捕過程中，因犯罪人脫離抓?捕人耳目所及范圍，致使抓捕人不得不停止抓捕活動，在事后(包括在通緝過程中)被其他人發(fā)現(xiàn)進行抓捕，其當場實施暴力和暴力相威脅的，不能以搶劫罪論處。

需要指出的是，對“當場”作上述理解需要明確“抓捕”的內(nèi)涵和外延。抓捕通常表現(xiàn)為抓捕人以明示的方法(如叫喊，追趕等)以試圖擒獲犯罪人的行為。但筆者?認為，抓捕不僅包括明示的方法，還應包括暗中的、秘密的行為，只要其行為的目的在于捕獲犯罪人(如跟蹤、監(jiān)視等)即可。因此，抓捕不僅包括具體、明確的實?施捕獲行為的階段，也包括為這種行為的實施而作準備的過程。

以上內(nèi)容就是相關的回答，一般情況下，如果是因為想要進行盜竊而實施暴力犯罪，是會構成搶劫的，但是如果盜竊和暴力犯罪并沒有因果關系，那么就屬于盜竊和故意傷害兩種犯罪。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。