個體工商戶收銀員偷錢算盜竊嗎

算。

個體工商戶不屬于刑法規(guī)定的公司、企業(yè)，其員工偷錢不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，對于秘密手段竊取財物的，按照盜竊處斷，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。實踐中經(jīng)常發(fā)生個體工商戶的雇員監(jiān)守自盜，侵吞、竊取、騙取、擅自挪用該個體工商戶的錢款，對這類案件如何定性呢刑法中的職務(wù)侵占、挪用資金的主體是公司、企業(yè)或其他單位工作人員，那么個體工商戶屬于這里的“其他單位”嗎實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)類似的爭議也有個別判例將個體工商戶認(rèn)定為’“其他單位”。這種做法是錯誤的。

1.個體工商戶不是公司、企業(yè)，也不是職務(wù)侵占罪或挪用資金罪中的“其他單位”。這里的其他單位是指公司企業(yè)以外的群眾團體、管理公益事業(yè)的單位、群眾自治組織(如村委會、居委會)等。個體工商戶根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，屬于個人投資經(jīng)營，用個人財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任的特殊民事主體。個體工商戶與《公司法》中的一人公司性質(zhì)不同。個體工商戶是特殊的民事主體，具有自然人的全部特征，卻不具備單位的組織性特點。因此，在刑法意義上，個體工商戶是實質(zhì)的個人。所以，個體工商戶所聘的雇員、幫工、學(xué)徒，無論其稱謂如何，均不能成為職務(wù)侵占罪的主體

2.個體工商戶的財物屬于戶主所有，不是單位財產(chǎn)，而是相當(dāng)于戶主的個人財產(chǎn)。戶主與雇員的關(guān)系相當(dāng)于主仆關(guān)系，刑法中對于這種上下位、主從關(guān)系，對財產(chǎn)的占有屬于委托保管關(guān)系，雇員侵吞、截留，屬于侵占罪。侵占罪屬于親告罪，告訴才處理。這里需要說明的是雇員挪用個體工商戶貨款怎么處理因為主體不適格不構(gòu)成挪用資金罪，對于挪用后經(jīng)催要有能力還而拒不歸還的，構(gòu)成侵占罪；如果經(jīng)催要而歸還或因客觀原因無力歸還難以認(rèn)定非法占有目的的者則不涉及刑事犯罪，但承擔(dān)民事責(zé)任。

盜竊罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

(1)本罪與非罪的界限

對某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機關(guān)予以適當(dāng)處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別?！督忉尅芬?guī)定，對此類案件，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時也應(yīng)同社會上作案的有所區(qū)別。

(2)盜竊既遂與未遂關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)

理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

個體工商戶收銀員偷錢算不算盜竊?收銀員自己去偷錢的話需要受到法律的處罰，不管是哪種情況偷錢都是違法的行為請大家要能夠清楚。個體工商戶收銀員偷錢會受到哪些法律處罰如果你不太清楚，可以找律霸網(wǎng)專業(yè)律師提供支持。