組織賣淫罪律師意見書范文

XXX人民檢察院：

尊敬的于檢察官：

20XX年XX月XX日，XX律師事務所接受于某父親的委托，指派我為其提供辯護。辯護人會見了于某，依據卷宗現有證據事實和法律提出以下律師意見，與公訴人商榷。

一、批捕時案件改性：

20XX年XX月XX日，偵查機關以‘組織賣淫罪’報捕，XX月XX日，貴院以‘介紹賣淫罪’批準逮捕。

辯護人認為，貴院的決定是正確的，理由如下：

于某不符合組織賣淫罪中‘控制多人’的條件.組織他人賣淫罪，是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。最高人民法院、最高人民檢察院印發《關于執行<全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定>的若干問題的解答》的通知第二條規定：

二、怎樣認定組織他人賣淫罪

根據《決定》第一條第一款的規定，組織他人賣淫罪，是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。對《決定》中提到的“他人”、“多人”、“多次”應當怎樣理解。《決定》和本《解答》中的“多人”、“多次”的“多”，是指“三”以上的數(含本數)。

本案的賣淫女，是劉XX和張XX;另外二人XX、XX既不屬于于某控制，也沒有存在的證據。在案可查的是劉XX和張XX兩名賣淫女，不屬于《決定》中提到的‘多人’。于某姑且不論他是否有‘控制’行為，但從賣淫女的數量上看，他的行為不符合‘組織賣淫罪’的規定。

1、于某的行為是在賣淫者和嫖客之間牽線搭橋的行為

通過于某的供述和劉XX和張XX陳述可知，嫖資400元的分配比例為小姐150元，于某100元，網絡兼職QQ收取150元;于某的行為是在網絡兼職QQ介紹下，聯系賣淫者和嫖客之間牽線搭橋的行為。

網絡兼職是否存在是誰是一個人還是多個人目前在案證據沒有顯示，但是有12人名單。這些人是干什么的但于某向這些卡匯款的事實是存在的。結合在案所有的供述和陳述，網絡兼職存在的看可能性更符合實際情況。于某的行為是在賣淫者和嫖客之間牽線搭橋的行為。

2、于某行為不具備“組織性”

組織賣淫罪是一種組織行為，行為人的主觀上具有控制他人從事賣淫活動的特征。換言之，區別組織賣淫與介紹賣淫需要厘清于某與賣淫人員劉XX和張XX之間的關系。

于某與劉XX和張XX不存在任何的管理與被管理的關系。于某從不強制要求劉XX和張XX必須從事賣淫，在賣淫人員選擇是否從事賣淫活動時不加以強制干涉(張XX原先接電話，后自己要求賣淫，非于某逼迫)。

查清賣淫、嫖娼人員所作的陳述內容。

劉XX和張XX的陳述是認定于某是否對其進行組織、控制的關鍵，如劉XX和張XX陳述其直接與賣淫人員商量交易價格(單人400元，雙飛600元)、嫖客將嫖資直接支付給劉XX和張XX，且在此過程中于某沒有任何強制干涉的行為，可證明于某并非對賣淫人員進行組織。

于某開始只讓劉XX一人賣淫，后來張XX貪利自愿要求賣淫，試問于某想組織賣淫的話，會大肆招募賣淫者，這樣他才能更多的賺錢。

組織賣淫罪和介紹賣淫罪，刑期差別巨大，希望檢察官依據本案的客觀證據和司法解釋，定性本案為介紹賣淫罪。

辯護人：XX律師事務所

XX律師

20XX年XX月XX日

如果您咨詢的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。