四、關(guān)于證人作證的義務(wù)與責(zé)任（一）及時(shí)出庭作證證人出庭作證是由立法上所規(guī)定的證人適格性所決定的。大凡各國法律都毫無例外地規(guī)定，證人的適格性與強(qiáng)迫證人出庭作證是相輔相成的。同時(shí)，證人出庭作證是與訴訟法上的直接、言詞原則相適應(yīng)的，倘若證人不出庭作證而僅以提交書面證言來履行作證義務(wù)，那么在大陸法中實(shí)行的接受法官詢問以及在英美法中接受雙方當(dāng)事人的交叉詢問的審理方式就無法正常開展，這樣，證人的證言就無法產(chǎn)生應(yīng)有的證據(jù)力，訴訟活動(dòng)就不能正常地進(jìn)行，這種情形在英美法中表現(xiàn)得尤為強(qiáng)烈，因?yàn)椋谟⒚婪ㄖ校C人（包括廣義上的證人）出庭作證是其證據(jù)制度中最為精彩和最為重要的內(nèi)容，“對證人進(jìn)行交叉詢問是一種具有權(quán)利上的屬性，交叉詢問構(gòu)筑了正當(dāng)程序的重要層面。”各國（或地區(qū)）立法對強(qiáng)制證人出庭一般都有明確的規(guī)定，凡拒不出庭作證又沒有正當(dāng)理由的，都作出了相應(yīng)的制裁措施，主要分為以下兩類：1.主要從妨害民事訴訟而實(shí)施強(qiáng)制措施的角度予以規(guī)定如德國民事訴訟法第390條規(guī)定，證人并未提出理由，或者經(jīng)宣示確定其理由不充分時(shí)，而仍拒絕作證或拒絕履行宣誓手續(xù)，即可不經(jīng)過申請，命證人負(fù)擔(dān)因其拒絕而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)。同時(shí)對證人處以違警罰款，不能繳納罰款時(shí)，處以違警拘留。當(dāng)證人再次拒絕作證時(shí)，依申請，命令拘留之，以強(qiáng)制其作證，但不得超過在該審級中訴訟終結(jié)之時(shí)刻。法國民事訴訟法第207條規(guī)定，不出庭作證的證人，如果認(rèn)為必須聽他的證詞，則可以傳訊他出庭作證。傳訊費(fèi)用由證人自付。不出庭作證的證人，以及沒有合法理由拒絕作證或拒絕宣誓者，可以判其1百至1萬法郎的民事罰款。根據(jù)西班牙的法律，證人有作證義務(wù)。如果證人拒絕自愿出庭作證，他將在出庭前兩天內(nèi)收到法庭傳票。如果證人未能及時(shí)出庭作證將被處以3萬至15萬比*塔（西班牙貨幣單位-筆者注）的罰款。我國臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”第303條規(guī)定，證人受合法傳喚無正當(dāng)理由而不到場時(shí)，法官可科以50元以下罰款，證人已受處罰裁定后，于再傳時(shí)仍不到場時(shí)，可科以100元以下罰款，并可適用拘提。至于拘提，則準(zhǔn)用刑事訴訟法關(guān)于拘提被告的規(guī)定。關(guān)于證人到場作證義務(wù)，我國臺(tái)灣地區(qū)有學(xué)者認(rèn)為，證人對法院負(fù)有公法上的義務(wù)。證人之到場義務(wù)，僅限于其本人到場之義務(wù)，不得委托代理人到場陳述，或以書面代其到場，若本人未能親自到場，而委托代理人到場或僅以書狀陳述，則仍視為其未履行到場之義務(wù)。2.除了采取民事訴訟強(qiáng)制措施外，還采取刑罰手段如美國聯(lián)邦證據(jù)法第26條規(guī)定，除特殊情形外，在所有審判中，證人應(yīng)當(dāng)在公開法庭以言詞方式作證。美國聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則第53條第4款第（2）項(xiàng)規(guī)定，如果沒有充分的理由，證人不出庭或不提供證言，將被處以藐視法庭罪，并且服從本規(guī)定第37條和第45條規(guī)定的諸種后果、制裁及救濟(jì)方法。該規(guī)則第37條第2款第（1）項(xiàng)規(guī)定，如果宣誓證人未按照筆錄證言地區(qū)法院的指定宣誓或回答問題時(shí)，這種不作為可被視為藐視法庭。日本民事訴訟法第277條規(guī)定，證人沒有正當(dāng)理由而不出庭時(shí)，法院得以裁定令其負(fù)擔(dān)因此而引起的訴訟費(fèi)用并處以10萬日元以下罰款。同時(shí)該法第277條之二規(guī)定了對不出庭的刑罰措施，即證人沒有正當(dāng)理由而不出庭時(shí)可以處以10萬日元以下罰金或拘留。對觸犯該條款罪的人，可以根據(jù)情形并處罰金及拘留。該法第278條規(guī)定，法院可以拘傳沒有正當(dāng)理由而不出庭的證人。適用該條款中的拘傳準(zhǔn)用刑事訴訟法關(guān)于拘傳的規(guī)定。根據(jù)意大利刑法第366條規(guī)定，證人拒絕作證的，可處以6個(gè)月的監(jiān)禁或2400里拉至40000里拉的罰金。關(guān)于對證人拒絕出庭作證的處罰措施，許多英美法學(xué)者認(rèn)為應(yīng)采用刑罰制裁，如英國南德克薩斯法學(xué)院教授彼-得。莫-菲（PeterMurphy）認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)人具有作證能力時(shí)就負(fù)有被強(qiáng)制作證的義務(wù)，如果證人經(jīng)法庭合法傳喚而拒絕出庭作證，將被視為藐視法庭而理應(yīng)受到刑罰制裁。澳大利亞學(xué)者彼-德。吉*斯（PeterGillies）認(rèn)為，作為普通法的一項(xiàng)基本原則，任何一個(gè)有資格作證的人同時(shí)將負(fù)有出庭作證義務(wù)，這種作證義務(wù)具有法律上的強(qiáng)制性，也就是說，如果證人拒不出庭作證，他將被指控犯有藐視法庭罪而受到監(jiān)禁。