職務(wù)犯罪相關(guān)法律規(guī)定有什么？

2010年11月18日最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)對職務(wù)犯罪案件第一審判決法律監(jiān)督的若干規(guī)定(試行)》(以下簡稱《規(guī)定》)，要求檢察機(jī)關(guān)對職務(wù)犯罪案件第一審判決實(shí)行上下兩級檢察院同步審查的工作機(jī)制。此舉為確保職務(wù)犯罪分子量刑適當(dāng)、罰當(dāng)其罪。

兩級檢方監(jiān)督職務(wù)犯罪案

《規(guī)定》指出，作出一審判決法院的同級檢察院是同步審查的主要責(zé)任主體，上一級檢察院負(fù)督促和制約的責(zé)任。職務(wù)犯罪案件一審?fù)徍螅崞鸸V的檢察院應(yīng)當(dāng)將公訴案件審查報(bào)告、起訴書、出庭意見書報(bào)送上一級檢察院;有量刑建議書的，應(yīng)當(dāng)一并報(bào)送。

地方各級檢察院收到同級法院作出的職務(wù)犯罪案件第一審判決書后，應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行審查。上一級檢察院公訴部門收到下級檢察院報(bào)送的公訴案件審查報(bào)告、起訴書、出庭意見書和量刑建議書后，應(yīng)當(dāng)指定專人及時(shí)審查。收到下級檢察院報(bào)送的職務(wù)犯罪案件第一審判決書后，應(yīng)當(dāng)立即審查。

《規(guī)定》特別指出，對于重大、疑難、有較大社會影響的案件，以及檢察院、法院之間、上下級檢察院之間有重大分歧意見的案件，上一級檢察院認(rèn)為必要時(shí)，可以組織上下兩級檢察院公訴部門和偵查部門共同研究，充分聽取各方意見。

比對起訴書判決進(jìn)行審查

《規(guī)定》主要解決的是檢察機(jī)關(guān)對錯誤判決不敢監(jiān)督和不善監(jiān)督的問題，因此監(jiān)督的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是那些上下兩級檢察院在同步審查中認(rèn)為確有錯誤的案件。

《規(guī)定》的執(zhí)行目的在于進(jìn)一步加大檢察機(jī)關(guān)對職務(wù)犯罪案件刑事審判法律監(jiān)督力度，確保職務(wù)犯罪分子量刑適當(dāng)、罰當(dāng)其罪，有利于震懾和遏制職務(wù)犯罪行為。

具體操作中，上下兩級檢察院應(yīng)結(jié)合本規(guī)定的審查重點(diǎn)，把檢察機(jī)關(guān)起訴書和出庭意見書指控的內(nèi)容與一審判決進(jìn)行比對審查，從而判斷一審判決是否正確。依照《規(guī)定》，上下兩級檢察院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

很多人很多時(shí)候會利用職務(wù)之便進(jìn)行一些非法的勾當(dāng)，這是偶就是觸犯了法律的行為，那么是會受到嚴(yán)懲的，我們都知道的就是受賄，因?yàn)槁毼?的原因很容易受到金錢的誘惑導(dǎo)致受賄情況的發(fā)生，還有就是在高的職位下卻做出不合法的舉動，這些都是不行的，會造成職業(yè)不當(dāng)。

職務(wù)軟件著作權(quán)歸誰

職務(wù)犯罪的種類有哪些

對于法定代表人的職務(wù)行為，法定代表人需直接承擔(dān)民事責(zé)任的情況有哪些？