女孩與男友吵架賭氣躺上公路被軋死獲賠18萬

受害人和司機負有同等責任

18歲女孩小娜和男朋友吵架后，竟賭氣躺在了公路上，結果被一輛出租車軋死，而司機駕車逃逸。小娜的父母將司機和其所屬的出租車公司訴至法院。5月31日，北京市東城區人民法院對此案做出宣判，**首汽股份有限公司賠償死者父母18萬元。

法院經審理查明：2004年7月5日23時30分，被告林某駕駛被告**首汽股份有限公司所有的出租車行至通州京津公路27公里500米處時，恰逢小娜與其男友發生矛盾后負氣躺在公路上，小娜租乘的轎車司機許某勸阻未果，見林某駕車駛來，為防止意外發生，許某揮手攔車，林某誤以為許某欲攔車搭乘，因不愿載客，故未停車繼續前行，隨后發現小娜躺在其前方行車道內，因躲閃不及，林某駕駛的車輛將小娜軋傷，后林某駕車離開現場，小娜被他人送至醫院后，經搶救無效死亡。林某于次日凌晨3時返回現場，后被查獲。

2005年2月21日，通州區檢察院對林某作出不起訴決定，認定小娜死亡屬意外事件，林某的行為不構成犯罪。2005年8月18日，通州交通支隊認定此次交通事故林某和小娜承擔同等責任。事發后，**首汽股份有限公司支付急救費540元、喪葬費220元，并給付二原告1萬元。

小娜的父母認為林某系**首汽股份有限公司司機，且林某是在營運期間發生的交通事故，故起訴要求**首汽股份有限公司和林某承擔連帶責任，共同賠償原告各項損失39萬余元。

法院經審理認為：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任。

根據查明的事實，二原告之女小娜生前因負氣躺在公路上，其作為具有完全民事行為能力的人應預知該行為有可能產生的后果。小娜經他人勸阻仍固執己見，此種行為不但違反法律規定，而且是對自己的生命安全不負責任的行為。小娜躺在公路上被軋以致死亡，對于此起交通事故的發生，小娜應承擔相應的責任;被告林某作為司機，駕車在公路上行駛有注意安全的義務，但林某沒有盡到該義務，且事故發生后未履行保護現場的義務，而是駕車駛離現場，違反了法律規定，對此次交通事故亦應承擔相應的責任。故認定小娜及被告林某對此次事故應承擔同等責任。

林某系**首汽股份有限公司的雙班司機，在其駕車回家交班的路上發生交通事故亦應屬職務行為，故林某的賠償責任應由**首汽股份有限公司承擔。故判決被告**首汽股份有限公司賠償原告黃某夫婦喪葬費8547元、死亡賠償金17.653萬元、住宿費1000元、誤工費2000元、交通費500元、醫療費270元共計18.8847萬元，含被告(反訴原告)**首汽股份有限公司已支付的1.076元，駁回原告(反訴被告)其他訴訟請求。