□擴(kuò)大沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)適用范圍

□嚴(yán)格限制緩刑的適用范圍

□嚴(yán)格假釋、減刑、監(jiān)外執(zhí)行的適用

□服刑期間應(yīng)與其他罪犯同等處遇□適用緩刑的同時(shí)開(kāi)除公職

□刑滿釋放后監(jiān)督和限制消費(fèi)

商業(yè)賄賂犯罪是指發(fā)生于商業(yè)領(lǐng)域的賄賂犯罪。筆者認(rèn)為，商業(yè)賄賂犯罪不是刑法上的法律概念，而是刑事政策學(xué)的概念。在我國(guó)現(xiàn)行刑法里牽涉到商業(yè)賄賂犯罪的罪名有：公司、企業(yè)人員受賄罪；對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪；受賄罪；單位受賄罪；行賄罪；對(duì)單位行賄罪；介紹賄賂罪；單位行賄罪。商業(yè)賄賂犯罪具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，它破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，妨礙國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展；毒化社會(huì)風(fēng)氣，使社會(huì)道德水準(zhǔn)沉淪。因此，為更好地懲治和預(yù)防商業(yè)賄賂犯罪，筆者以刑罰威懾為視角，對(duì)此探討如下：

■商業(yè)賄賂犯罪在刑罰方面所存在的缺陷

我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的刑罰種類共兩類：一類是主刑，包括管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑；另一類為附加刑，它主要包括罰金、剝奪政治權(quán)利和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。我國(guó)現(xiàn)行刑法和刑事訴訟法還規(guī)定了緩刑、減刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行等刑罰執(zhí)行制度。我國(guó)刑法和刑事訴訟法所規(guī)定的這些內(nèi)容對(duì)懲治和預(yù)防商業(yè)賄賂犯罪起到很大的作用。但是，從現(xiàn)行刑法和刑事訴訟法規(guī)定的各種商業(yè)賄賂的刑罰配置情況以及司法適用情況看，許多情況與前述刑罰威懾效應(yīng)原理的要求不符。刑罰在制定頒布、適用和執(zhí)行各環(huán)節(jié)均能產(chǎn)生威懾效應(yīng)。對(duì)于商業(yè)賄賂犯罪而言，其在前述三環(huán)節(jié)里均存在著缺陷，這些缺陷大大減弱了刑罰的威懾力。具體體現(xiàn)如下：

1．有些商業(yè)賄賂犯罪缺失罰金刑或罰金刑存在欠缺。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，罰金刑在懲治和預(yù)防商業(yè)賄賂犯罪中具有重要作用，但是，在涉及商業(yè)賄賂的犯罪里，有些商業(yè)賄賂犯罪在刑罰上存在立法缺陷，從而影響了罰金刑的威懾效應(yīng)，其缺陷主要表現(xiàn)在：（1）在八種商業(yè)賄賂犯罪中僅有對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪（第一百六十四條），單位受賄罪（第三百八十七條），單位行賄罪（第三百九十三條）三個(gè)罪種規(guī)定有罰金刑。公司、企業(yè)人員受賄罪、受賄罪、行賄罪、對(duì)單位行賄罪、介紹賄賂罪均沒(méi)有規(guī)定罰金刑，這不利于較好地預(yù)防商業(yè)賄賂犯罪。（2）對(duì)公司、企業(yè)行賄罪僅就“數(shù)額巨大、處三年以上十年以下有期徒刑”的重罪規(guī)定并處罰金，對(duì)“數(shù)額較大、處三年以下有期徒刑或拘役”的輕罪則未規(guī)定有罰金。（3）單位受賄罪和單位行賄罪僅規(guī)定對(duì)單位判處罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員未規(guī)定有罰金。（4）商業(yè)賄賂犯罪的罰金刑未規(guī)定罰金的具體數(shù)額限度，不便于司法操作。

2．沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的適用范圍過(guò)窄以及沒(méi)有其他配套的執(zhí)行規(guī)定。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑是比罰金刑嚴(yán)厲的財(cái)產(chǎn)刑。對(duì)商業(yè)賄賂犯罪適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，不但使犯罪分子不能獲取經(jīng)濟(jì)利益，反而使其喪失已有財(cái)產(chǎn)，因而具有強(qiáng)大的威懾力。

但是，現(xiàn)行刑法對(duì)涉及商業(yè)賄賂的犯罪所規(guī)定的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的適用范圍過(guò)窄，而且沒(méi)有其他配套執(zhí)行規(guī)定?！氨仨毑⑻帥](méi)收財(cái)產(chǎn)”的僅有受賄罪，且其要求具備“情節(jié)特別嚴(yán)重，且被判死刑或無(wú)期徒刑”這一條件。上述規(guī)定還有“可以沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的情況，由于用“可以”一詞，且執(zhí)行沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的情況較復(fù)雜，所以，司法機(jī)關(guān)極少對(duì)這些相關(guān)的賄賂犯罪適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。

此外，雖然現(xiàn)行刑法第五十九條第一款規(guī)定“沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)家屬保留必需的生活費(fèi)用”。但由于沒(méi)有更具體的配套執(zhí)行規(guī)定，司法機(jī)關(guān)對(duì)“保留必需生活費(fèi)用”理解不一，因此，執(zhí)行的隨意性太大，也使沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的威懾效應(yīng)大大降低。

3．緩刑適用泛化。緩刑是一個(gè)重要的刑罰制度，它體現(xiàn)了懲辦和寬大的政策，符合刑罰經(jīng)濟(jì)的思想。在司法實(shí)踐中，對(duì)于符合緩刑條件的普通犯罪人，司法機(jī)關(guān)較少適用緩刑，而對(duì)于商業(yè)賄賂犯罪的犯罪人，卻常適用緩刑，以致出現(xiàn)了緩刑適用泛化，甚至一些商業(yè)賄賂犯罪的犯罪人在未符合緩刑條件的情況下，司法人員也想方設(shè)法從輕判處并適用緩刑。如果刑罰對(duì)這類犯罪人不是必然的后果，必然減弱了刑罰的威懾效應(yīng)。