一、民事賠償責(zé)任的劃分與確定。

1、交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任認(rèn)定及劃分不等同于民事賠償責(zé)任的劃分。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中責(zé)任認(rèn)定及劃分是對(duì)交通事故當(dāng)事人對(duì)事故過(guò)錯(cuò)程度的一種劃分及確定，交警部門(mén)所作出的責(zé)任認(rèn)定屬于一種行政行為，而不能也不是對(duì)雙方當(dāng)事人之間民事賠償責(zé)任的劃分及認(rèn)定。同時(shí)交警隊(duì)所作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)中一般不包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人，但是機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人仍然可能是民事賠償義務(wù)主體。我國(guó)刑法中關(guān)于交通肇事罪刑事責(zé)任的認(rèn)定是以交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中責(zé)任的劃分作為直接依據(jù)，但是新的道路交通安全法并沒(méi)有將交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中責(zé)任的劃分作為民事賠償責(zé)任劃分的直接依據(jù)，該法明確規(guī)定了交通事故民事賠償責(zé)任的劃分原則。因此，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任認(rèn)定及劃分并不等同于民事賠償責(zé)任的劃分。

2、機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的民事賠償責(zé)任劃分。

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。”機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的按過(guò)錯(cuò)原則確定賠償責(zé)任，對(duì)于雙方機(jī)動(dòng)車(chē)之間的過(guò)錯(cuò)適度可以參照交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任認(rèn)定劃分。

3、機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的民事賠償責(zé)任劃分。

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿袨檫`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車(chē)是按照無(wú)過(guò)錯(cuò)原則承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，即使機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛?cè)藢?duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)同樣需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥皇怯袟l件地按過(guò)錯(cuò)原則承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，即只有其違反道路安全法律、法規(guī)，同時(shí)機(jī)動(dòng)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要的處置措施的情況下才減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的民事責(zé)任。當(dāng)然，交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任，由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥顺袚?dān)全部責(zé)任。

二、賠償義務(wù)主體。

1、在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司屬于第一順序賠償義務(wù)人。

《道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金，具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。”第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保監(jiān)會(huì)[2004]39號(hào)文件《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》中也明確規(guī)定：“5月1日起，各財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司暫時(shí)按照各地現(xiàn)行做法，采用公司現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來(lái)履行《道交法》中強(qiáng)制三者險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求，待《條例》正式出臺(tái)后，再根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，統(tǒng)一在全國(guó)實(shí)施。”這些法律明確地規(guī)定了保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)。在司法實(shí)踐中，已有多起交通事故案例適用這一法律規(guī)定，受害人將保險(xiǎn)公司列為被告，法院判決直接由保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)。保險(xiǎn)公司負(fù)有直接地賠償義務(wù)，并不以被保險(xiǎn)車(chē)輛承擔(dān)責(zé)任作為賠償?shù)那疤幔瑫r(shí)保險(xiǎn)公司也沒(méi)有向責(zé)任人追償?shù)貦?quán)利。