一、詐騙罪與招搖撞騙競合嗎?
因招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同,并基于量刑均衡考量,筆者認為兩者之間此罪與彼罪界限清晰,條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,致使原本無交叉或重合關系的條款間出現的個案的關聯性,也就是說,在行為人冒充國家機關工作人員招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時,其行為僅成立招搖撞騙;而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時,那么該行為同時成立詐騙罪,原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述,招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。
因為招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同,并基于量刑均衡考慮,筆者認為兩者之間此罪與彼罪間界限清晰,兩者條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,使得原本無交叉或重合的條款間出現的個案的關聯性,也就是說,在行為人以冒充國家機關工作人員方式招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時,其行為僅成立招搖撞騙;而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時,那么該行為同時成立詐騙罪,原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述,招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。
筆者贊同想象競合說,即招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系,而不成立法條競合。筆者認為兩罪的條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,使得原本無交叉或重合的條款間出現的個案的關聯性。理由主要是:1、兩者構成要件不同。主觀上,詐騙罪是要求具有非法占有目的,詐騙罪屬于取得型侵犯財產類犯罪,非法占有目的是該類犯罪的必要主觀條件。而招搖撞騙罪所侵犯的不一定僅是財產,故非法占有目的并不是必要要件;客觀上,詐騙罪要求取得數額較大財物。
對于招搖撞騙罪和詐騙罪,兩者一般都是相互聯系的。但是由于兩者之間并沒有明確的法條重合。所以一般不認為是法條競合關系。兩者之間的關聯也是因為犯罪嫌疑人所起的關聯,因為一般而言招搖撞騙罪超過6000元就會以詐騙罪進行數罪并罰起訴。
冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的?
冒充軍人招搖撞騙罪嚴重嗎
冒充軍人招搖撞騙罪與相關罪名的區別
該內容對我有幫助 贊一個
校園侵權案件中,學校需要承擔哪些義務
2021-02-02工傷賠償可直接上訪嗎
2021-02-06做法醫鑒定幾天出結果
2020-12-13行政處罰不交多久被強制執行
2020-12-13勞動合同快到期前可以變更期限嗎
2020-11-13勞務分包合同適合什么法律
2020-12-07實習期沒工資轉正要壓工資嗎
2021-03-23購買人壽保險的原因
2021-01-06財產保險賠償有哪些方法,人壽保險賠償方法有哪些
2020-12-09人身保險怎么快速索賠,人身保險索賠時要注意哪些問題
2021-02-02人身保險受益人享有什么權利嗎
2020-12-17失業保險基金數額如何確定
2021-02-24抵押權人船舶利益保險條款的承保風險及除外
2020-12-09什么叫加扣免賠率
2020-12-25什么是損失補償原則,影響保險補償的因素有哪些
2021-03-18投保人應具備什么條件
2020-12-02投保人在投保時要保護自己的利益應該如何處理呢
2020-11-12保險利益的含義是什么呢
2021-03-10土地承包經營權可以繼承嗎
2020-12-27土地承包的經營權轉包合同應該包含哪些內容
2021-03-18