昆山砍人是否屬正當防衛
如果僅憑視頻中顯示的內容來看,騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。
視頻中騎車男子持刀反擊后,寶-馬男已經逃竄,但騎車男子仍持刀追砍,雖然視頻中看砍的不是致命部位,但砍了很多刀,這已經超出了防衛過當的范疇。
故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑,騎車男子并非蓄意作案,兇器也不是他本人所持有,這些會在法院開庭量刑時予以考慮。
不過,也有律師認為該案屬于正當防衛,不應定罪。
華南理工大學法學院講師、執業律師葉xx29日在《新京報》發表文章稱,從目前網絡上流傳的案發現場視頻,以及公開渠道檢索到的“花臂男”(即寶-馬男)的犯罪記錄來看,其傾向于認為,該案應認定為正當防衛。
葉xx稱,結合整個事發經過來看,騎車男搶刀之后的情境也應認定為危險情境,因此具有防衛的正當權利。主要原因在于,在案發短短的一兩分鐘時間內,雙方的施害和防衛行為都是連貫的,難以分割開來看。
葉xx表示,從“花臂男”在搶刀時和搶刀前的高度人身危險性的行為來看,騎車男完全有理由認為,自己即使搶到刀了,“花臂男”及其同伴依然有反撲的高度可能性,如不及時制止,反擊不夠徹底,對方仍將可能繼續加害。
怎么判斷正當防衛和防衛過當
可以從它們的構成要件上判斷:
1、正當防衛的構成要件:
(1)必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大,侵害程度激烈,具有積極進攻性的侵害行為。
(2)正當防衛必須針對不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中,犯罪的主體。
(3)正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。
2、防衛過當行為的構成要件:
(1)防衛過當的客體,須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利,既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。
(2)防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。
(3)防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。
(4)防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意),也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)。應當綜合具體案件的具體情況考慮。
以上內容就是相關的回答,正當反衛有的時候是比較難分辨的,我們如果將一個重要犯罪的人制止了就不要再繼續傷害她了,否則的話可能就屬于正當防衛,正當防衛主要是保護自己生命安全。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
稅收滯納金是否屬于行政處罰
2021-03-23如何才能做到合法轉租
2021-01-22海難救助標的要求
2021-02-11樓房被遮光可以要求補償嗎
2020-12-20當事人雙方怎么協議選擇管轄法院
2021-03-06工傷鑒定一季度可以鑒定幾次
2021-02-25監察機關調查過程中,被調查人死亡如何處理
2020-11-29公司融資后倒閉怎樣去處理
2021-01-01被判處無期徒刑的的有選舉權嗎
2020-11-09因產品質量提起訴訟如何管轄
2021-01-26孩子探望權的終止方式有哪些
2020-12-08和艾滋病人結婚是無效的嗎
2021-03-02合同之債的客體
2021-01-22小孩子在商場受傷賠償辦法是什么
2020-12-11業主委員會的概念以及職責是什么
2021-03-20如何處理員工擅自離崗的事件
2021-03-09100元意外險賠償標準
2020-11-15定值保險合同有什么優點
2020-12-07人身保險合同如何簽訂
2020-12-16合資保險公司的注冊資本最低限額是多少
2021-03-05