一、招搖撞騙罪屬于情節犯嗎?
不屬于情節犯,本罪屬于行為犯,只要行為人冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙,原則上就應當以犯罪論處,應當立案偵查。犯罪客體本罪侵犯的客體是國家機關的威信及其正常活動。這是本罪同侵犯財產權利的詐騙罪的主要區別之一。盡管行為人的撞騙行為也可能騙取財物,但由于行為人采用的是冒充國家機關工作人員的手段致使人民群眾以為這些不法行為是國家機關工作人員所為,因而直接破壞了國家機關的威信及其正常的活動。這也是本罪特殊的、實質的危害所在。
二、與詐騙罪的界限
兩者都表現為欺騙行為,而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物,因而容易混淆。兩者的區別主要表現在:
(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機關的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產權利。
(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機關工作人員的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制,而可以利用任何虛構事實、隱瞞真相的手段和方式進行。
(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的,是希望非法占有公私財物;而招搖撞騙罪的犯罪目的,是追求非法利益,其內容較詐騙罪的目的廣泛一些,它可以包括非法占有公私財物,也可以包括其他非法利益占有。
(4)構成犯罪有無數額限制的不同。只有詐騙數額較大以上的公私財物的,才可構成詐騙罪;而法律對冒充國家機關工作人員招搖撞騙罪的構成并無數額較大的要求,這是因為,這種犯罪未必一定表現為詐騙財物,而有可能是騙取其他非法利益,其嚴重的社會危害性,首先和集中地表現為由特定的犯罪手段所決定的對國家機關的威信和正常活動的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區別,但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財物的情況下,一個行為同時觸犯了兩個罪名,屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應當按照從一重罪處的原則。
(5)犯罪目的的不同。
根據我國法律規定,對于招搖撞騙罪的相關犯罪事實認定應當結合實際來進行合法的處理,在司法實踐中,對于招搖撞騙行為的認定是非常常見的,一般存在冒充國家機關工作人員、冒充軍人、冒充警察、冒充其它人員進行侵權活動等情況。
招搖撞騙罪的司法解釋有什么內容
招搖撞騙罪量刑標準是什么
招搖撞騙罪是如何認定的
該內容對我有幫助 贊一個
提前還部分房貸收取賠償金合法嗎
2021-01-22中國證券業協會關于發布《推薦恢復上市、委托代辦股份轉讓協議書
2020-12-01樓下著火樓上損失誰賠
2020-12-07冤假錯案發生的主要原因刑訊逼供嗎
2021-01-23異地執行拘留的法律規定
2021-02-04交通調解時作事故認定嗎
2021-02-28停發的傷殘撫恤金可以補發嗎
2021-03-16簽了合同剛入職兩個星期怎么離職
2020-12-27勞動關系轉移流程
2020-12-05調崗方式有哪些
2020-11-16離職工傷員工的后續治療費誰付
2021-03-22保險合同中條款約定不明應如何理解
2020-12-21保單質押率的含義是什么
2021-01-08購買財產保險后的注意事項有哪些
2021-02-09在不同保險公司投保人身意外和重大疾病險,如何理賠
2020-12-07保險代理人的作用
2021-03-14保險收展員的主要職責
2021-02-07耕地的承包期是多長時間
2020-12-16新媳婦能分承包土地嗎
2020-11-30房產土地轉讓協議怎么寫
2021-03-22