二、對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的沖擊

隨著傳統(tǒng)型犯罪的計(jì)算機(jī)化的日益普遍，對(duì)于某些傳統(tǒng)犯罪的刑法理論認(rèn)識(shí)，有再進(jìn)行研討的必要。例如財(cái)產(chǎn)性犯罪。對(duì)于除故意毀壞財(cái)物罪以外的財(cái)產(chǎn)犯罪，通常認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是以非法占有為目的，而不論是為本人還是他人占有。但隨著計(jì)算機(jī)犯罪形式的增多，此類傳統(tǒng)型犯罪的構(gòu)成特征也發(fā)生了若干變化。非牟利的侵犯財(cái)產(chǎn)罪大量出現(xiàn)，非牟利的侵犯著作權(quán)犯罪也同樣存在29.這就使得傳統(tǒng)刑法理論無法適用于此類犯罪。這種傳統(tǒng)犯罪新型化的現(xiàn)象對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的沖擊，將越來越多的出現(xiàn)。

1.無國界犯罪所引起的管轄問題

在國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)消除了社會(huì)界限與國境線的同時(shí)，計(jì)算機(jī)犯罪也隨之?dāng)[脫了國境線。通過國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施計(jì)算機(jī)犯罪行為的人數(shù)猛增，跨國犯罪在所有的計(jì)算機(jī)空間犯罪中所占的比例越來越高。例如，幾名前聯(lián)邦德國的學(xué)生通過國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入美國國防部為克格勃竊取軍事機(jī)密一案。這幾名學(xué)生從西德登錄到日本，然后再從日本登錄到美國的一所大學(xué)，再從這所大學(xué)登錄到美國國防部的軍用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并進(jìn)而竊取軍事秘密。30在此案中，行為人的犯罪行為在網(wǎng)絡(luò)空間上同時(shí)跨越了幾個(gè)國家，因此毫無疑問造成了刑事管轄的沖突，即“抽象”越境犯罪的管轄問題。

所謂“抽象”越境，是指行為人本身或者其犯罪行為并未在某一國家的領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施，而只是在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上以信號(hào)或者數(shù)據(jù)傳輸方式跨越了某國國境，如上述案例。對(duì)于此類犯罪行為，被越境國(如上述案件中的日本)是否有管轄權(quán)，是一個(gè)尚待研究的問題。如果認(rèn)為有管轄權(quán)，那么對(duì)于刑事管轄權(quán)理論將是一個(gè)徹底的沖擊;如果認(rèn)為沒有管轄權(quán)，那么對(duì)于“當(dāng)罪犯輕易地強(qiáng)制進(jìn)入計(jì)算機(jī)終端位于自己國家領(lǐng)土內(nèi)而數(shù)據(jù)庫位于國外的程序時(shí)”31，是否進(jìn)行管轄呢?根據(jù)我國刑法理論及刑法典規(guī)定，犯罪行為或者犯罪結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)的，認(rèn)為是在中國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。但對(duì)于此類犯罪行為并未發(fā)生在中國領(lǐng)域內(nèi)，而行為在空間上穿越了中國領(lǐng)域的，是否有管轄權(quán)?這是應(yīng)當(dāng)再思考的一個(gè)問題。這好比這樣一個(gè)案例，一個(gè)人在中國領(lǐng)域內(nèi)開槍打死了處于中國領(lǐng)域外的一個(gè)人，或者是在中國領(lǐng)域外開槍打死了處于中國領(lǐng)域內(nèi)的一個(gè)人，那么中國司法機(jī)關(guān)根據(jù)我國刑法規(guī)定顯然有管轄權(quán)。但是若是行為人某甲在A國開槍，子彈穿越中國領(lǐng)域而打死了處于B國的受害人某乙，那么中國司法機(jī)關(guān)是否對(duì)此案有管轄權(quán)呢?更何況計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的穿越，只是信號(hào)與數(shù)據(jù)傳輸?shù)拇┰剑恰白訌棥边@種物質(zhì)實(shí)體的穿越。