在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
哪種情況下屬于正當防衛
2004年10月5日上午7時許，某廠職工b某無“崗位證”進入廠大門后，不聽門衛人員勸阻闖入車間，廠保衛科科長a某接門衛報告后帶保安人員c某、d某到車間要b某到保衛科去。b某不去，與c某、d某拉扯時拿起工作臺上的鐵塊欲砸c某。a某見狀，即將b某持鐵塊的左手臂扭住制止時，導致其左臂骨折，經法醫鑒定為重傷，7級傷殘。
公訴機關認為：被告人a某為制止他人的不法侵害行為，造成了重大損害結果，致人重傷，屬防衛過當行為。
本辯護人認為：a某在履行職務時，為了制止b某不法侵害他人身體健康的行為，而采取的正當防衛行為，無論從b某不法侵害的手段、強度以及防衛的權益的性質和結果，并沒有超過防衛限度，不構成犯罪。依照《刑法》第20條第3款的規定，被告人a某的行為不屬于防衛過當，應依法不負刑事責任。
法院認定：被告人a某是在執行職務中，針對不法侵害人實施行為時，為保衛人員c某的人身權利免受正在進行的不法侵害，而對正在實施不法侵害人采取的行為是適時的，必要的防衛行為。從客觀上看，被告人a某的行為造成b某左肱骨骨折的事實。從主觀上看，被告人a某并沒有傷害b某的故意，在b某抓起鐵塊舉起正要砸保衛人員c某頭部時，被告人a某趕上前抓住b某的左手一扭，制止了侵害行為，沒有再扭打。從被告人a某實施防衛行為的時間上看是適時的。從防衛的手段和強度上看，并沒有超過必要限度。被告人a某的行為不構成犯罪。屬正當防衛的行為，不負刑事責任。2006年10月25日，一審法院作出判決：對被告人a某宣告無罪。該判決已生效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
簽三年合同違約金多少
2020-11-25個人還不起債務怎么辦
2020-12-27在商品房交易中,訂金與定金在法律上是有明顯區別的
2020-12-19建筑物區分所有權人的所有權是怎么樣的
2021-01-30保險合同應當包括的內容有哪些
2021-03-19被保險人違反保證保險公司可以拒賠嗎
2020-11-28保險違約如何去防范
2020-12-25保險公司以不屬于事故項目拒賠未說明的條款有效嗎
2021-03-12保險人在多少天內可以全額退款
2020-12-09保險合同糾紛案件審理過程中應當注意哪些法律問題
2021-01-12交通事故保險理賠有哪些基本程序
2021-02-24什么條件下可以收回土地承包經營權
2021-01-08土地出讓金的規定是怎么樣的
2020-12-30土地出讓金和出讓地價的區別是什么
2021-01-25土地流轉受讓方改良土壤可以嗎
2021-02-05按份分割后的房產如何進行拆遷分配
2020-12-17購二手房改房拆遷利益有嗎
2021-01-16對城中村拆遷補償不滿意應該怎么維權
2021-03-05拆遷獎勵的標準是什么呢,去哪里查詢
2021-02-17拆遷分的安置房的房產證要多長時間能拿到
2021-01-11