金融詐騙罪并非是一個(gè)具體的罪名，這屬于一類型，即《刑法》中將某一些具有共同特征的詐騙犯罪，一起歸類到了金融詐騙罪的下面。但在實(shí)際的構(gòu)成、立案、量刑上面，每個(gè)具體的罪名的規(guī)定是不一樣的。那究竟規(guī)定的金融詐騙罪的種類都有哪些呢?請(qǐng)一起在下文中進(jìn)行了解。

金融詐騙罪的種類有：

合同詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪、金融憑證詐騙罪、集資詐騙罪、有價(jià)證券詐騙罪、保險(xiǎn)詐騙罪、招搖撞騙罪。

我國(guó)《刑法》分則在犯罪分類上堅(jiān)持以犯罪客體為主，以行為和對(duì)象為輔的分類方法。在《刑法》分則各章的劃分上以及同一章中各節(jié)同類犯罪的區(qū)分上都是以客體為主要的劃分標(biāo)準(zhǔn)，而在同類犯罪中的具體個(gè)罪劃分上則以行為和對(duì)象為劃分標(biāo)準(zhǔn)。這種以客體為標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中就是對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的劃分。這一點(diǎn)從我國(guó)《刑法》第3章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中每一節(jié)的設(shè)置上，可以明顯地看出。涉及到金融領(lǐng)域，第3章則有兩節(jié)的規(guī)定，即第4節(jié)破壞金融管理秩序罪和第5節(jié)金融詐騙罪，對(duì)于這兩節(jié)的罪名設(shè)置，有觀點(diǎn)認(rèn)為第4 節(jié)是明顯按照客體標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行的分類，第5節(jié)則是按行為方式所進(jìn)行的分類。筆者認(rèn)為，這樣的觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)殡m然破壞金融管理秩序罪和金融詐騙罪都是發(fā)生于金融領(lǐng)域的犯罪，從廣義來(lái)看都是對(duì)金融秩序的侵害，但是這兩類犯罪之所以劃分為兩節(jié)，原因仍在于它們所侵害的客體是有區(qū)別的。金融秩序是一個(gè)相當(dāng)大的范疇，破壞金融管理秩序罪所侵害的客體是金融管理秩序，這種秩序體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)金融行業(yè)的直接管理，其行為直接違反了有關(guān)金融行業(yè)的管理規(guī)定，而金融詐騙罪所侵害的客體，主流的觀點(diǎn)認(rèn)為主要客體是金融管理秩序，次要客體為公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

筆者認(rèn)為，對(duì)于金融詐騙的行為而言，所涉及的并非對(duì)國(guó)家金融行業(yè)直接管理的侵害。因?yàn)榻鹑谠p騙行為的直接受害人是被欺騙的金融機(jī)構(gòu)，犯罪行為直接挑戰(zhàn)的是金融機(jī)構(gòu)本身，金融機(jī)關(guān)在業(yè)務(wù)運(yùn)作中往往有一套監(jiān)管體系，所以如果說(shuō)這類行為侵害到國(guó)家及其有關(guān)主管部門(mén)制定的相關(guān)金融管理制度，這樣的侵害也只不過(guò)是在逃脫金融監(jiān)管同時(shí)的一種間接性侵害，這點(diǎn)和破壞金融管理秩序罪中直接針對(duì)國(guó)家金融管理制度的犯罪行為是有區(qū)別的。因此正如有學(xué)者所指出的，這類犯罪所涉及的主要客體實(shí)際上是金融秩序中的金融交易秩序。而在金融詐騙這一類罪中，所有的犯罪類型在行為方式上都具有欺詐性，因此對(duì)于具體個(gè)罪的劃分，我國(guó)《刑法》實(shí)際上是以行為對(duì)象為主要的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

正是基于這種犯罪分類方法，使得即使是同樣的犯罪對(duì)象，由于與不同的行為方式或不同的行為階段相結(jié)合，就體現(xiàn)出了不同的客體價(jià)值，因而在犯罪的類型上就有了不同的歸屬。以金融票證為例，我國(guó)《刑法》中所涉及到的金融票證包括：票據(jù)(匯票、本票、支票) 、金融憑證(委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其它銀行結(jié)算憑證) 、信用證(及其附隨的單據(jù)和文件)和信用卡。

《刑法》將以金融票證為行為對(duì)象的犯罪類型分別置于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪這一章中的不同小節(jié)。在妨害金融管理秩序罪這一節(jié)中第177條規(guī)定了偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪，該罪具有行為模式統(tǒng)一而行為對(duì)象多樣化的特點(diǎn)，可見(jiàn)在立法技術(shù)上，對(duì)于此罪的設(shè)立以行為模式為基準(zhǔn)。而在金融詐騙罪中則將金融票證進(jìn)行了細(xì)化，分別規(guī)定了第194條票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、第195條信用證詐騙罪和第196條信用卡詐騙罪。盡管這幾個(gè)罪名在行為方式上有類似性，都是“明知是偽造、變?cè)臁⒆鲝U的…… 而使用的”、“冒用…… ”，但由于行為對(duì)象的不同而成立不同的罪名。可見(jiàn)這幾個(gè)犯罪的設(shè)立以行為對(duì)象為準(zhǔn)，如此立法的原因大概在于，以金融票證為行為對(duì)象的欺騙性行為，既存在相同的行為方式，也有各自不同的行為表現(xiàn)，且行為表現(xiàn)形式的多樣化以及行為表現(xiàn)形式的不確定性，使得以行為模式為準(zhǔn)的類型化相對(duì)而言不如以行為對(duì)象為準(zhǔn)的類型化更具備穩(wěn)定性與可操作性。

大概涉及到了招搖撞騙罪、合同詐騙罪、信用卡詐騙罪等10種，上文中為大家就金融詐騙罪的相關(guān)特征作出了分析。而現(xiàn)實(shí)中，認(rèn)定構(gòu)成不同的罪名，此時(shí)需要結(jié)合法律對(duì)此罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，要是在這方面還有不清楚的地方，建議直接來(lái)電咨詢一下我們律霸的專業(yè)律師。

信用證詐騙罪追訴期是多久,追訴時(shí)效是多長(zhǎng)?

什么是詐騙罪的構(gòu)成要件

信用卡詐騙罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么