一、動物直接導致的交通事故

某酒廠職工王某駕駛單位車輛外出，在行至縣城某居民小區路口處，撞到橫穿道路的一條狗，狗隨即竄至路東邊，與李女士駕駛的電動車前輪相撞，李女士在驚嚇中從車上摔下，導致嚴重受傷，后送至醫院治療，王某駕駛的車輛由酒廠投保了機動車強制險，事故發生在保險期間內。后因各方未就事故賠償達成一致，李女士在出院后將酒廠和保險公司訴至法院，請求法院判令被告賠償醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費等各項損失共計8萬余元。

二、交通事故責任如何認定

針對該案，酒廠辯稱李女士的損失應由狗的主人賠償，因為王某駕駛的車輛未直接與李女士的電動車接觸，李女士受傷是由狗直接導致的，保險公司也認為涉保車輛與李女士的損失無關而拒賠。

從民事侵權行為的因果關系上看，本案應屬于交通事故責任糾紛通常情況下，一般侵權民事責任的構成具備四個要件：具有危害行為，行為人主觀具有過錯，產生損害結果，危害行為和損害結果間有因果關系。四個要件缺一不可，否則構不成侵權民事責任。本案中，王某駕駛的肇事車輛雖然未直接與李女士的電動車發生碰撞，但他駕駛的車輛撞到一條狗，開啟了一個危險源，該危險源又致李女士的的車輛翻倒，李女士的受傷與王某駕駛的車輛開啟的危險源有直接的因果關系;王某系職務行為，其駕駛的車輛由酒廠在保險公司投保了交強險，故保險公司理應承擔賠償責任。

從動物侵權糾紛的相關規定看，保險公司亦應承擔責任。我國侵權責任法第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第八十三條規定，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

本案中，王某駕駛的車輛撞到了狗，導致狗在受到驚嚇的情況下，又撞到了被害人駕駛的電動車，并最終釀成事故。可見，致使狗造成他人傷害是由王某操作不當的行為過錯造成的，那么，保險公司就應該為所投保車輛造成的損失承擔責任。至于被告辯稱的原告應向狗的主人索賠，侵權責任法第八十三條規定：“被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償?！笨梢姡欠裣蚬返闹魅酥鲝垯嗬潜缓θ说囊豁椩V訟選擇權，即便向狗主人主張了賠償權利，狗的主人也可以通過該條的規定向保險公司追償。

以上就是小編為大家整理的有關的問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到對于動物犯罪的情況一般來說應當由主人或者管理人對動物造成的事故賠償相應的損失。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。