近幾年來(lái)詐騙罪發(fā)案頻率較高，對(duì)社會(huì)造成較大危害。修訂后的刑法在各方面對(duì)詐騙犯罪做了完善的規(guī)定。為了更好的運(yùn)用這些規(guī)定，起到打擊此類犯罪，保障市場(chǎng)、社會(huì)、國(guó)家、集體和個(gè)人的利益等作用，江蘇省高院關(guān)于詐騙罪提出哪些指導(dǎo)意見(jiàn)呢？下面跟著小編來(lái)了解一下吧。

一、關(guān)于單位犯罪問(wèn)題

刑法規(guī)定單位可以構(gòu)成合同詐騙 、涉稅詐騙、部分金融詐騙犯罪，并規(guī)定了與自然人不同的標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，認(rèn)定單位詐騙犯罪必須同時(shí)具備以下條件：

1.刑法分則明文規(guī)定單位可以構(gòu)成的;

2.為本單位非法占有他人財(cái)物而實(shí)施詐騙行為的;

3.詐騙行為必須是在單位意志支配下實(shí)施的，即經(jīng)單位集體決定或由單位負(fù)責(zé)人決定的。

根據(jù)刑法第三十條的規(guī)定，單位犯罪的主體包括"公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體"，原則上，個(gè)人承包的公司、企業(yè)及私有公司、企業(yè)也可以成為單位詐騙犯罪的主體，具體認(rèn)定時(shí)，應(yīng)根據(jù)個(gè)人承包的公司、企業(yè)的性質(zhì)、承包方式、經(jīng)營(yíng)運(yùn)作方式或私有公司、企業(yè)的具體狀況、經(jīng)營(yíng)運(yùn)作方式，具體分析，區(qū)別對(duì)待。

對(duì)1997年10月1日以前的詐騙犯罪行為，依照修訂后的刑法分則，構(gòu)成單位犯罪的，根據(jù)刑法第十二條及最高人民法院法發(fā)[1996]32號(hào)《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》的精神，只對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照對(duì)單位犯罪處罰的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

單位實(shí)施詐騙狙罪后，在起訴前已被依法注銷的，只對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照對(duì)單位犯罪的處罰規(guī)定，追究刑事責(zé)任。

實(shí)踐中，應(yīng)本著主、客觀相一致的原則，對(duì)單位犯罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，不能僅僅從客觀方面考察，任意擴(kuò)大直接責(zé)任人員的范圍。

二、關(guān)于詐騙犯罪案件附帶民事訴訟問(wèn)題

審理詐騙犯罪案件，應(yīng)依照刑法第六十四條和有關(guān)規(guī)定，盡可能對(duì)犯罪所得贓款、贓物及時(shí)主動(dòng)作出退賠或返還處埋，以及時(shí)保護(hù)被害人的合法權(quán)益。如果被害人所得到的退賠或返還仍不能彌補(bǔ)損失，被害人堅(jiān)持要求提起附帶民事訴訟的，一般應(yīng)當(dāng)允許。

為了充分保護(hù)被害人的合法權(quán)益，也為了減少不必要的附帶民事訴訟，根據(jù)刑法第三十六條規(guī)定的精神，如果被告人沒(méi)有提起附帶民事訴訟，對(duì)詐騙犯罪依法判處財(cái)產(chǎn)刑的，對(duì)被害人財(cái)產(chǎn)的退賠或返還也應(yīng)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行。

對(duì)詐騙犯罪案件的附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 〉若干問(wèn)題的解釋(試行)》第六部分的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋[1998]7號(hào))執(zhí)行。

詐騙案件附帶民事訴訟中，"物質(zhì)損失"的范圍一般以直接損失為限。

三、關(guān)于合同詐騙罪的幾個(gè)問(wèn)題

1.根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法 中，"經(jīng)濟(jì)合同除即時(shí)清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式"的規(guī)定，及刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成特征，合同詐騙原則是指書面經(jīng)濟(jì)合同詐騙。

2.要嚴(yán)格區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛 的界限。行為人主觀上無(wú)履行合同的誠(chéng)意并具有非法占有他人財(cái)物的目的是合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別。

對(duì)行為人的主觀心理狀態(tài)可從以下幾方面具體分析：

(1)從行為人的身份判斷。行為人不具備經(jīng)濟(jì)合同主體資格，而以虛構(gòu)的或冒用的身份與他人簽訂合同，或者自己雖有簽訂合同的主體資格，但未使用自己的真實(shí)身份，而是以虛構(gòu)、假冒的署份與他人簽訂合同，可以認(rèn)定行為人主觀上無(wú)履行合同的誠(chéng)意。

(2)從行為人的實(shí)際履行能力判斷。行為人不具備履行合同的實(shí)際能力，仍然采取欺騙手段與他人簽訂合同，說(shuō)明其主觀上沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意。

(3)從行為人有無(wú)履行合同的積極行為判斷。包括兩方面內(nèi)容，第一，行為人為履行合同所作的努力程度。如果行為人為了能全面適當(dāng)履行合同，努力生產(chǎn)、聯(lián)系貨源、籌措資金，只是由于經(jīng)營(yíng)失誤、不可抗力或第三人原因，才導(dǎo)致合同不能履行，應(yīng)認(rèn)定行為人有履行合同的誠(chéng)意;如果行為人對(duì)履行合同不作努力，或者只履行小部分義務(wù)，而逃避更大的義務(wù)或者繼續(xù)采取欺騙手段，以次充好，以假充真，對(duì)其應(yīng)履行的義務(wù)進(jìn)行搪塞、應(yīng)付，說(shuō)明其沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意。第二，行為人對(duì)對(duì)方財(cái)物的處分行為和對(duì)他人損失的態(tài)度。如果行為人獲得對(duì)方財(cái)物后，不是用于正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，而是置他人損失不顧，任意揮霍，隨意處分，如用于非法活動(dòng)、明顯低于市場(chǎng)價(jià)格銷售、用于個(gè)人消費(fèi)、抵償個(gè)人債務(wù)等，當(dāng)?shù)厝艘蠓颠€或退賠時(shí)，不能返還或退賠或者拒不返還或退賠，說(shuō)明行為人沒(méi)有履行合同誠(chéng)意，且具有非法占有他人財(cái)物的目的。

對(duì)合同詐騙罪的主觀故意應(yīng)從各方面綜合分析判斷，行為人無(wú)履約誠(chéng)意，并不代表其一定具有非法占有的目的。行為只想暫時(shí)"占用"他人財(cái)物，無(wú)"非法占有目的的行為不能構(gòu)成合同詐騙罪"但實(shí)踐中應(yīng)注意行為人主觀故意的轉(zhuǎn)化。"占用"應(yīng)當(dāng)是暫時(shí)的，有的行為人開(kāi)始無(wú)非法占有的目的，但隨著時(shí)間的推移和客觀條件的變化，起初的"占用"故意可能轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠ㄕ加泄室狻?/p>

四、關(guān)于金融詐騙罪的幾個(gè)問(wèn)題

1.金融詐騙罪作為從傳統(tǒng)的普通詐騙罪中分離出來(lái)的特殊詐騙罪，是詐騙犯罪的一種，行為人主觀方面均必須具有非法占有的目的，否則不能構(gòu)成該類犯罪。

2.刑法第一百九十四條規(guī)定的票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，利用全融票據(jù)作支付、結(jié)算手段，騙取票據(jù)金額數(shù)額較大的行為，不包括用虛假的金融票據(jù)作擔(dān)保，騙取其他財(cái)物的情況。實(shí)踐中，對(duì)于用虛假的金融票據(jù)作擔(dān)保騙取他人財(cái)物的行為，如果是在合同的簽訂履行過(guò)程中實(shí)施，符合刑法第二百二十四條的規(guī)定，應(yīng)定會(huì)同詐騙罪;如果是在貸款詐騙過(guò)程中實(shí)施，用以騙取貸款，符合刑法第一百九十三條規(guī)定的，應(yīng)定貸款詐騙罪 ;如果不是在合同的簽訂、履行過(guò)程中或不是在貸款詐騙中實(shí)施的，則應(yīng)按普通詐騙處理。

用虛假的金融票據(jù)搪塞債權(quán)人的，一般不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。

明知是他人簽發(fā)的空頭支票或與其預(yù)留印鑒不符的支票或者明知是出票人簽發(fā)的無(wú)資金保證的匯票、本票或出票時(shí)作了虛假記載的匯票、本票而使用，騙取票據(jù)項(xiàng)下財(cái)物的，應(yīng)適用刑法第一百九十四條第一款第四項(xiàng)或第五項(xiàng)的規(guī)定。

3.刑法第一百九十六條信用卡詐騙罪 中的"使用"、"冒用"是指以信用卡作為支付或結(jié)算手段的使用，不包括超出信用卡法定使用功能以外的使用行為，如用信用卡作擔(dān)保騙取財(cái)物或用偽造的信用卡本身作為交換標(biāo)的騙取財(cái)物等。

五、關(guān)于詐騙犯罪的情節(jié)認(rèn)定問(wèn)題

對(duì)刑法有關(guān)詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪、騙取出口退稅罪條款中："其他嚴(yán)重情節(jié)"、"其他特別嚴(yán)重情節(jié)"的認(rèn)定均可參照最高人民法院1996年12月18日法發(fā)[1996]32號(hào)《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第一條第三款規(guī)定的九種情形。

單位進(jìn)行合同詐騙，數(shù)額在200萬(wàn)元以上的，可視為"特別嚴(yán)重"情節(jié)的情形之一。

以上就是江蘇省高院關(guān)于詐騙罪的若干指導(dǎo)意見(jiàn)。它對(duì)詐騙罪的關(guān)鍵方面如單位犯罪、合同詐騙、金融詐騙等可能出現(xiàn)的問(wèn)題做了詳細(xì)的介紹，以便更好的使用刑法的相關(guān)規(guī)定。詳情請(qǐng)咨詢律霸在線律師。

信用卡詐騙罪追訴時(shí)效是多久，立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

詐騙罪司法解釋是什么？

2020最新信用卡詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)