在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
機動車交通事故責任糾紛中無責任險的適用
【案情簡介】
2012年10月5日，羅某駕駛重型廂式貨車，因操作不當，將停靠在車道內等待通行的徐某小車碰撞，導致該小車向后沖移4米時，又將停在該小車身后的許某駕駛的二輪摩托車撞翻，造成摩托車乘坐人蔡某倒地受傷。該事故經交警部門認定為羅某負事故的全部責任，徐某、許某、蔡某不負事故責任。后蔡某要求羅某賠償損失，羅某投保的保險公司要求徐某投保的保險公司在交強險范圍內承擔蔡某無責任險12100元。
【分歧】
對羅某投保的保險公司要求徐某投保的保險公司在交強險范圍內承擔蔡某無責任險賠償12100元，有兩種不同意見：
第一種意見認為，徐某投保的保險公司應在交強險范圍內承擔蔡某無責任險賠償12100元。因為無責險本身就是當事人在發生交通事故中，不負任何責任，但其應給相對方的賠償，本案中蔡某受到的損失，羅某要承擔全部賠償，蔡某的損失即為羅某的損失，所以徐某投保的保險公司在交強范圍內應承擔蔡某無責任險賠償12100元。
第二種意見認為，徐某投保的保險公司在交強范圍內不應承擔蔡某無責任險賠償12100元。
【分析】
筆者贊同第二種觀點，徐某投保的保險公司在交強范圍內不應承擔蔡某無責任險賠償12100元。理由如下：
無責險是無責任方(當事人在事故中無需承擔任何責任或賠償責任)的情況下從自己所投保的交強險無責賠償限額內強制承擔保險賠償的行為，也就是說：在交強險的賠償范圍內，只要是事故當事人之一，無責任方所在的保險公司也必須按無責賠償限額給財產受損人或者人身受傷者承擔一定的賠償責任，是社會將交通事故分擔進行適當調整的一種機制，體現交強險強制保險的優越性，實現對受害者的保險補償。
本案中，羅某作為肇事者，自身并未受到任何損害，因此其不能要求徐某投保的保險公司在交強險范圍內承擔無責險賠償。作為受害者蔡某，其損失，因羅某所投保的保險公司在交強險及商業險范圍內足以賠付，其也不能要求徐某投保的保險公司在交強險范圍內承擔無責險賠償。只有這樣理解，才符合《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第23條的立法本意。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
數罪并罰的含義及計算方法如何規定的
2021-02-01公司法人變更是否影響債務承擔
2021-01-05借條中既約定了逾期利息又約定了違約金該如何計算
2021-01-04離婚孩子探視權行使時間是多久
2020-12-18孩子撫養權歸誰
2021-01-08繼子女繼承了生父母的遺產,就沒有資格繼承繼父母的遺產嗎
2021-01-13工傷賠償程序該怎么走？
2021-01-24失信人員名單多久撤銷
2021-01-13如何避免醫療糾紛的發生
2020-12-10購房還貸有哪些小技巧
2021-01-06為什么集資房要全款
2020-12-23職工被采取強制措施能否退休
2021-02-12交通工具意外保險條款有哪些
2020-11-25意外傷害險中的意外傷害是指哪些情況
2020-12-10工程承包人自行投保的范圍怎樣確定
2021-03-12保險合同的方式是什么解除
2020-11-26交警調解后怎么和保險索賠
2021-01-02車被冰雹砸傷可以理賠嗎
2021-01-08固定資產購買保險的流程
2021-02-20保險欺詐全方位解析
2020-12-30