一、提交合同詐騙罪鑒定辯護(hù)詞后一定可以減刑嗎?

提交合同詐騙罪鑒定辯護(hù)詞后并不是一定可以減刑，在經(jīng)濟(jì)時代下，合同是大家比較熟悉的一種，簽訂合同也是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，但是也會存在著合同詐騙的時候。當(dāng)犯了合同詐騙罪之后就要為自己進(jìn)行辯護(hù)。

生活中經(jīng)常會發(fā)生一些合同詐騙行為，在詐騙犯罪當(dāng)中有一個是合同詐騙罪，然而這并不是詐騙罪的一種具體形式，而是單獨的一種罪名。

二、合同詐騙罪辯護(hù)詞怎么寫

尊敬的審判長、審判員：

江西XX律師事務(wù)所接受被告人朱某親屬的委托并征得其本人的同意，指派我擔(dān)任王某、朱某涉嫌合同詐騙案被告人朱某的辯護(hù)人。開庭前我查閱了案件的證據(jù)材料，會見了被告人，參加了11月27日的庭審，現(xiàn)就本案依法發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭采納。

1、被告人朱某在本案中起次要或輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯

本案的基本事實是：被告人朱某本來是在武漢開貨車的司機(jī)，2012年3月份被告人王某打電話邀請其過去幫忙從事網(wǎng)上特價機(jī)票騙錢的活動，朱某接受了王某的邀請并與吳某、湛某等人在王某的安排和指示下與王某一起打接受害人電話、購買手機(jī)卡，將從他人處購得的銀行卡上傳到部分網(wǎng)站上。在此過程中，朱某顯然是起次要或輔助作用，完全符合從犯特征，理由如下：

1)其對共同犯罪故意的形成起次要作用，是應(yīng)主犯王某的邀請而參與到共同詐騙活動中;

2)其在共同犯罪中處于從屬地位，未參與共同犯罪行為的組織、策劃和指揮，所實施的行為均是在王某的指示和安排下進(jìn)行的;

3)其僅參與實施部分犯罪行為，在共同犯罪中不起主要作用;

4)共同詐騙過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)包括建立網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣等均由王某實施，朱某實施的行為基本限于打接電話、將銀行卡賬號上傳到王某建立的網(wǎng)站上，對犯罪結(jié)果所起的作用較小;

5)犯罪所得均由王某收取，王某除先后幾次共給過朱某6000元左右用于消費外，朱某從中并無獲利，更未與王某有過分贓。

因此，被告人朱某在本案中屬從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰，且犯罪較輕，結(jié)合最高人民法院量刑指導(dǎo)意見，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者免除處罰。

2、被告人朱某的涉案數(shù)額未達(dá)到合同詐騙罪“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)

在起訴書所列舉的本案17次詐騙行為中，公訴機(jī)關(guān)明確指控且有充分證據(jù)證明被告人朱某參與實施的只有第5、15、16、17次，而其它次并無確鑿證據(jù)證明朱某參與其中。雖然被告人朱某在公安機(jī)關(guān)對其第五次訊問筆錄中承認(rèn)對第2、3、4次受害人匯款賬號戶名“周楊穩(wěn)”有印象，但其在回答公安機(jī)關(guān)“這套銀行卡是誰掛到網(wǎng)站上去的”問題時表示“不是我掛就是王某過(掛)的，總之是我們兩個人中一個人掛的”，在無其他證據(jù)證明一定是被告人朱某在網(wǎng)站登記這些銀行賬號的情況下，按照“疑罪從輕、罪疑從無”的法理，不能推定朱某參與了這幾次詐騙行為。因此，被告人朱某的涉案數(shù)額應(yīng)以第5、15、16、17次累計認(rèn)定為14218元，其犯罪數(shù)額遠(yuǎn)未達(dá)到合同詐騙罪“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。

3、被告人朱某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好

被告人朱某對指控的基本犯罪事實無異議并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。被告人朱某案發(fā)歸案后能如實供述自己及其他人的全部罪行，特別是對作案手段、作案經(jīng)過作了詳細(xì)交代，便于本案的徹底查明。被告人朱某對自己的犯罪有悔罪表現(xiàn)，在會見辯護(hù)人時，他多次淚流滿面，表示對不起新婚的妻子和家人，對不起受害人，并讓我委托家屬一定要退交6000元錢給司法機(jī)關(guān)。可見，被告人朱某確有自愿認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，合議庭應(yīng)按有關(guān)量刑規(guī)定酌情從輕處理。

另外，被告人朱某父母均為老實憨厚的農(nóng)民，家境貧困，且家里今年初在朱某結(jié)婚時欠下了巨額債務(wù)，朱某在參與共同詐騙活動之前是貨車司機(jī)，是家里的主要經(jīng)濟(jì)來源，希望合議庭能考慮其家庭現(xiàn)實困難，以人為本，盡量予以從寬處理。

審判長、審判員：被告人朱某因為一時的貪念實施了犯罪行為，但辯護(hù)人請求合議庭充分考慮以上辯護(hù)意見及被告人朱某徹底坦白的態(tài)度和悔罪的表現(xiàn)，請求對被告人依法從輕處罰。

此致

XX區(qū)人民法院

辯護(hù)人：XX律師事務(wù)所

XX律師

xxx年11月29日

民事主體與他人簽署合同的目的，一般是為獲得經(jīng)濟(jì)利潤，有些人會為了活的雞經(jīng)濟(jì)利潤而實施合同詐騙的行為，此時難免合同詐騙案件的被告，會想要檢察院在量刑時減輕處罰，辯護(hù)詞只是檢察院收集詐騙案件證據(jù)的一個方式，故此并非意味著辯護(hù)詞被查看，最終的量刑就會受到影響。

合同詐騙罪報案材料有哪些

合同詐騙罪的司法解釋

合同違約與合同詐騙的區(qū)別在哪里？