一、偽造貨幣罪從犯辯護(hù)詞是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，XXX律師事務(wù)所接受上訴人王某家屬委托，并經(jīng)上訴人王某的同意，指派XXX律師作為辯護(hù)人。認(rèn)定上訴人王某持有、使用假幣罪的證據(jù)不足，應(yīng)作無罪判決。

偽造貨幣，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)偽造貨幣，總面額在二千元以上或者幣量在二百張(枚)以上的;

(二)制造貨幣版樣或者為他人偽造貨幣提供版樣的;

(三)其他偽造貨幣應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

本規(guī)定中的“貨幣”是指流通的以下貨幣：

(一)人民幣(含普通紀(jì)念幣、貴金屬紀(jì)念幣)、港元、澳門元、新臺(tái)幣;

(二)其他國家及地區(qū)的法定貨幣。

貴金屬紀(jì)念幣的面額以中國人民銀行授權(quán)中國金幣總公司的初始發(fā)售價(jià)格為準(zhǔn)。

二、偽造貨幣罪的犯罪構(gòu)成

1、犯罪主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可以構(gòu)成，單位不能構(gòu)成本罪主體。 2、犯罪主觀方面

本罪在主觀方面上只能由直接故意構(gòu)成。間接故意和過失不構(gòu)成本罪。 過去理論上一般認(rèn)為本罪在主觀方面必須具有營利目的，否則不構(gòu)成犯罪。但是本條并未對(duì)主

觀目的予以規(guī)定，行為人只要出于故意偽造貨幣的，一般就可以認(rèn)為構(gòu)成本罪，而不必過于苛求其必須具備什么目的。如果行為人確實(shí)是為了顯示自己的技巧或?yàn)榱俗晕倚蕾p而偽造極少量的貨幣的，可視為本法第13條所稱“情節(jié)顯著輕微，危害不大”的情況而不認(rèn)為是犯罪。

3、犯罪客體要件

本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。國家的貨幣管理制度是國家財(cái)政金融制度的重要組成部分，它具體包括兩方面的內(nèi)容，一是本國貨幣管理制度，二是外幣管理制度。所謂本國貨幣的管理制度也就是指人民幣的管理制度。

本罪的對(duì)象是貨幣。

所謂貨幣，也稱通貨，是指在一國或地區(qū)具有強(qiáng)制流通力的、代表一定價(jià)值的、用作支付手段的特定物。貨幣包括本國貨幣和外幣。

我國的貨幣為人民幣，這里的“人民幣”應(yīng)作廣義的理解，即它不僅包括中國人民銀行發(fā)行的紙幣和硬幣，也包括國務(wù)院授權(quán)中國銀行發(fā)行的外匯兌換券。

4、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面上表現(xiàn)為違反國家貨幣管理法規(guī)，偽造貨幣的行為。所謂偽造貨幣，是指沒有貨幣制造權(quán)的人，仿照人民幣或者外幣的面額、圖案、色彩、質(zhì)地、式樣、規(guī)格等，使用多種方法，非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行為。對(duì)于偽造的貨幣應(yīng)當(dāng)注意必須是仿照真人民幣或外幣制造的，與真幣相似的假幣。如果不是仿照真人民幣或外幣制作的，而是構(gòu)成詐騙罪，不是構(gòu)成本罪即偽造貨幣罪。

偽造的貨幣，主要應(yīng)在于它與真幣的相似性，而不在于其相同性，即不要求與真幣完全相同，一模一樣。盡管科學(xué)技術(shù)已非常發(fā)達(dá)，致使偽造假幣的手段越來越高明，偽造的效果極為逼真、難以辨認(rèn)，但行為人畢竟是以假幣冒充真幣，因而有的自然不可能達(dá)到與真幣完全一致的程度。其相似性則只要求足以蒙蔽、欺騙他人，達(dá)到以假幣亂真、可使人信以為真即可。

本罪系行為犯，行為人只要出于故意實(shí)施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪。其不要求情節(jié)嚴(yán)重或者造成實(shí)際的危害后果為構(gòu)成犯罪的必要前提。至于未遂的標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)視其偽造的行為是否實(shí)施完畢而定。如果行為人仿照某種貨幣進(jìn)行偽造，實(shí)施了所有制造工序的行為，即構(gòu)成既遂，反之則為未遂。

綜上所述，對(duì)于偽造貨幣的罪行是會(huì)結(jié)合行為人的主觀意識(shí)來進(jìn)行量刑的，所以對(duì)于從犯，可以適當(dāng)?shù)販p輕刑事處罰，同時(shí)在證據(jù)方面進(jìn)行收集再做出對(duì)應(yīng)的辯護(hù)，法院在審判的時(shí)候回結(jié)合實(shí)際的情況嚴(yán)重與否來進(jìn)行量刑。

偽造貨幣罪與變?cè)熵泿抛镉惺裁磪^(qū)別?

偽造貨幣罪的一般主體是什么？

偽造貨幣罪的犯罪對(duì)象怎么認(rèn)定？