共同犯罪的形態(tài)怎樣認(rèn)定

根據(jù)我國(guó)刑法第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。犯罪形態(tài)包括完成形態(tài)和未完成形態(tài)。通說認(rèn)為，刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件都是以既遂為模式的，相對(duì)于既遂犯而言，犯罪預(yù)備、未遂、中止稱為犯罪的未完成形態(tài)。在刑法中共同犯罪和未完成罪屬于犯罪的特殊形態(tài)，也是比較復(fù)雜的問題。因此，把刑法問題導(dǎo)向復(fù)雜化的領(lǐng)域就是共同犯罪和犯罪形態(tài)。

(一)、在簡(jiǎn)單共犯即在共同實(shí)行犯罪的場(chǎng)合

(1)共犯中的一人使犯罪既遂的，共犯整體既遂。也就是說如果在共同犯罪中其中一人使犯罪既遂了，全體共犯人承擔(dān)既遂的罪責(zé)。對(duì)其他共犯人不需要考慮未完成罪的問題，只是考慮作用大小區(qū)分主犯、從犯的問題。例如，甲乙二人共謀殺害丙某，共同持刀刺殺丙某，甲某刺中丙某心臟，致丙某死亡，乙某僅僅刺中腿部。乙作為共犯人之一，同甲共同承擔(dān)故意殺人既遂罪責(zé)。不因?yàn)橐夷硟H僅扎中腿部，不是致死原因，而認(rèn)為成立未遂。

(2)如果全體共犯人一致中止犯罪的，自然所有共同犯罪人都成立犯罪中止。如果部分共犯人自動(dòng)停止犯罪，并使整個(gè)犯罪未達(dá)既遂狀態(tài)的，自動(dòng)停止的共犯人成立中止犯，未自動(dòng)停止的共犯人成立未遂犯。

(二)、在復(fù)雜共犯的場(chǎng)合，因?yàn)槌龑?shí)行犯以外，還存在著教唆犯或者幫助犯。通常整個(gè)共同犯罪的進(jìn)程“從屬于實(shí)行犯”的進(jìn)程。具體而言：

(1)如果實(shí)行犯實(shí)行犯罪既遂的，教唆犯或者幫助犯也按既遂犯處理。

(2)如果實(shí)行犯實(shí)行未遂的，教唆犯或者幫助犯也是未遂犯，適用刑法第23條未遂犯的規(guī)定處罰。

(3)在犯罪預(yù)備的場(chǎng)合，因?yàn)檫€沒有人著手實(shí)行犯罪，實(shí)行犯實(shí)際上還沒有出現(xiàn)。如果打算實(shí)行犯罪的人因?yàn)橐庵疽酝獾脑驔]有著手的，屬于預(yù)備犯，其幫助犯也屬于預(yù)備犯。其教唆犯是否屬于預(yù)備犯有兩種觀點(diǎn)：a.教唆犯從屬于被教唆人，既然被教唆人成立預(yù)備犯，教唆犯也成立預(yù)備犯。按照第22條預(yù)備犯的規(guī)定承擔(dān)罪責(zé)，可以從輕、減輕或者免除處罰。b.應(yīng)當(dāng)按照教唆本身未遂的情況，即刑法第29條規(guī)定的被教唆人沒有犯被教唆的罪的情況，承擔(dān)罪責(zé)。依法可以從輕或者減輕處罰。這主要取決于對(duì)刑法第29條第2款“被教唆人沒有犯被教唆的罪”的理解。如果把該條第2款的“被教唆人沒有犯被教唆的罪”理解為沒有著手實(shí)行犯罪，那么，b種觀點(diǎn)合理一些。從罪責(zé)均衡角度看，筆者認(rèn)為b種觀點(diǎn)較為可取。

(4)部分共犯人中止。在共犯與犯罪形態(tài)問題上，部分共犯人中止，部分不愿或者沒有中止的情況比較復(fù)雜。

a、教唆犯、幫助犯在犯罪過程中自動(dòng)中止犯罪，并阻止實(shí)行犯使整個(gè)犯罪未達(dá)既遂狀態(tài)的，教唆犯、幫助犯成立中止犯。教唆犯、幫助犯在預(yù)備階段阻止實(shí)行犯使整個(gè)犯罪未達(dá)既遂狀態(tài)的，實(shí)行犯成立預(yù)備犯。教唆犯、幫助犯在實(shí)行階段阻止實(shí)行犯使整個(gè)犯罪未達(dá)既遂狀態(tài)的，實(shí)行犯成立未遂犯。

b、實(shí)行犯在犯罪過程中自動(dòng)中止犯罪，并使整個(gè)犯罪未達(dá)既遂狀態(tài)的，實(shí)行犯成立中止犯。教唆犯、幫助犯并未停止教唆、幫助行為，實(shí)行犯在預(yù)備階段中止犯罪的，教唆犯成立未遂犯，幫助犯成立預(yù)備犯。實(shí)行犯在實(shí)行階段中止犯罪的，教唆犯、幫助犯均成立未遂犯。

對(duì)于這類共同犯罪中出現(xiàn)部分停止犯罪部分不停止犯罪的情況，認(rèn)定時(shí)注意把握兩個(gè)原則：

①中止必須具有有效性。缺乏有效性不能單獨(dú)成立中止。這個(gè)有效性包括有效地阻止犯罪結(jié)果發(fā)生;或者有效地消除自己先前行為對(duì)犯罪所起的作用。這是部分共犯人成立犯罪中止需要具備的一個(gè)條件。例如，甲乙共謀盜竊，甲借來一輛手推車交給乙，約好晚上去盜竊。回家后甲后悔了。到約定的時(shí)間甲沒有去參與盜竊，乙單獨(dú)實(shí)施了盜竊。本案中，甲提供了推車，但沒有按約定去實(shí)行犯罪，乙使用手推車盜竊既遂。甲是犯罪的預(yù)備、未遂、既遂還是中止?正確答案是既遂。因?yàn)殡m然甲有停止犯罪的行為，但他僅僅是單方面停止參與實(shí)行，沒有消除自己對(duì)犯罪的作用(提供手推車)，缺乏有效性，所以乙利用他提供的犯罪工具犯罪既遂，甲也隨之作為幫助犯而成立既遂。在教唆他人犯罪的場(chǎng)合，教唆犯要想獨(dú)自成立犯罪中止，必須有效消除被教唆人的犯罪故意。作為實(shí)行犯(被幫助人、被教唆人)只要本人自動(dòng)中止犯罪預(yù)備活動(dòng)或者在著手實(shí)行犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪，通常就具有有效性，單獨(dú)成立犯罪中止。

②部分共犯中止行為的效力，只及于中止者本人，不及于其他的共同犯罪人。例如，甲教唆乙殺人，乙接受教唆后進(jìn)行了犯罪的準(zhǔn)備，但后來改變了主意，決定放棄犯罪。乙單獨(dú)成立犯罪中止，并且其中止的效力只及于他本人，甲不成立犯罪中止。同理，乙著手實(shí)行犯罪的過程中，正在掐被害人的脖子時(shí)，對(duì)被害人產(chǎn)生憐憫之心，自動(dòng)放棄了犯罪，乙成立犯罪中止。實(shí)行犯單獨(dú)中止的效力不及于教唆犯，甲則成立犯罪未遂。

綜上所述，在共同犯罪中正確認(rèn)定各共犯人的犯罪形態(tài)問題，對(duì)于堅(jiān)持罪刑均衡原則，在審判實(shí)務(wù)中正確的量刑，切實(shí)做到罰當(dāng)其罪，有效的預(yù)防和打擊犯罪，有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。