在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
肇事司機將傷者送往醫院后離開肇事者是否構成肇事逃逸
肇事司機將傷者送往醫院后離開肇事者是否構成肇事逃逸
被告人趙xx駕駛黑色大眾轎車西向東行駛，與程xx停放在路邊的貨車發生追尾事故，造成趙xx的同車乘車人劉某志死亡，劉xx受輕傷，車輛損壞。后經事故責任認定，趙xx負事故的主要責任，程xx負事故次要責任，劉某志、劉某林不負事故責任。另查明，案發后，趙xx救助自己車上的兩名傷者，將他們送到醫院后無故離開。案發第二天趙xx到交通大隊接受了詢問。后本案被定為刑事案件，但公安通知聯系不上趙xx。2015年1月6日趙xx在其家門口被抓獲歸案。
本文認為，趙xx的行為不構成交通肇事逃逸。理由如下：交通肇事逃逸應當以不救助被害者為核心理解和認定逃逸。刑法將“交通肇事逃逸”設置為加重處罰條款，其原因是：一方面，犯罪后逃避法律責任是人之本能，除非是在看管所脫逃，任何國家的刑法都不會以單純的逃避法律責任對犯罪人加重處罰。一方面，從法意保護角度而言，出現交通肇事時，肇事者逃逸會使事故傷者得不到及時的救助而造成嚴重后果，立法者希望以此規定促使行為人及時履行救助義務。很贊同張明楷教授的觀點：“刑法之所以僅在交通肇事罪中將逃逸規定為法定升格的情節，是因為在交通肇事的場合，往往會有需要求助的被害者，進而促使行為人救助被害者。由于行為人的先前行為使他人生命處于危險狀態，產生了作為義務，不履行作為義務的行為，當然能夠成為法定刑升格的根據。所以，應當以不救助被害者為核心理解和認定逃逸。”具體到本案中，事故發生后趙xx將車上兩名傷者送至醫院搶救的行為，已經降低了其死亡的風險，達到了立法規定的目的。因此，趙xx的行為不應當認定為逃逸。片面的將交通肇事逃逸理解為逃避法律追究違反罪責均衡原則。就本案來比較分析，本案中，趙xx在案發后主動將傷者送至醫院，防止了事故危害結果的擴大化，并在案發后第二天接受交警大隊的詢問，沒有逃跑行為，保障了事故順利調查，沒有很大的社會危害性，如若認定了交通肇事逃逸就較之交通肇事后行為人無視傷者的傷情逃跑，會對被害人的法益造成進一步的侵害，而且逃逸行為也會對事故的調查、刑事案件的偵查增加困難和難度的交通肇事逃逸，如若二者行為統按逃避法律追究定性交通肇事逃逸的話，那么二者在量刑上沒有任何差異，這樣顯然違背了罪責均衡原則，進而也與立法者的本意相悖。
以上內容就是相關的回答，如果肇事司機在將他人撞倒之后，將傷者送往醫院，這個時候離開了可能就不會構成交通肇事逃逸罪，因為肇事司機已經將受害傷者送往了醫院。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
二審不開庭審理等于書面審理嗎
2021-01-10強制執行申請書怎么寫
2020-12-19交通事故搶救費用不足怎么辦
2021-02-09購房合同糾紛訴訟時效只有兩年嗎
2021-01-13強制執行中止后時效
2021-03-02有病史員工可否簽免責合同
2020-11-15離婚時人壽保險如何分割
2020-11-11什么是互碰自賠，滿足什么條件
2021-01-23保險合同生效的含義具體是怎樣的
2020-12-28常見的保險合同糾紛案例
2021-02-07保險公司推定為全額賠償后車主無權轉讓殘車的理賠
2020-12-10生育保險是否屬工資福利
2021-01-28發生交通事故怎么保險理賠
2021-02-28怎么對保險業非法集資處理
2020-12-07保險法告知義務的問題是什么
2021-01-14實習期上高速保險拒賠合法嗎
2021-02-22交警隊和保險公司對事故認定不一樣怎么辦
2021-03-09保險受益權的權利范圍
2020-12-09對當事人的訴訟請求和理由應從哪些方面審查
2021-02-20拆遷權益糾紛能否訴訟
2021-02-01