一、非法經(jīng)營(yíng)罪煙草辯護(hù)的內(nèi)容有哪些?

非法經(jīng)營(yíng)罪煙草辯護(hù)的內(nèi)容有：對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控情況的認(rèn)同、對(duì)涉案數(shù)額可以提出異議、本案被告人李某具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié)、量刑建議等等?！「鶕?jù)相關(guān)的法律規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

二、范文

辯 護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

××××律師事務(wù)所接受本案被告人李某親屬的委托，并征得本人同意，指派我作為李某的辯護(hù)人。接受委托后，多次會(huì)見被告人，詳閱了案卷材料，參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，結(jié)合庭審情況提出如下辯護(hù)意見，敬請(qǐng)合議庭采納：

一、對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控被告人李某涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪的定性沒有異議;但是，對(duì)涉案數(shù)額有異議：

1、___________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

2、___________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

3、___________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

二、本案被告人李某具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié)

(一)法定從輕處罰的情節(jié)：

被告人李某屬于坦白，被告人歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，積極悔罪，認(rèn)罪態(tài)度很好;在偵查機(jī)關(guān)“辦案說明”中，也有“……對(duì)犯罪事實(shí)，供認(rèn)不諱”的說明，根據(jù)刑法第六十七條第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;……”的規(guī)定，可以對(duì)被告人從輕處罰。

(二)酌定從輕處罰的情節(jié)：

1、被告人李某系初犯，李某在實(shí)施本次犯罪行為之前，一直遵紀(jì)守法，表現(xiàn)很好。被告人李某之所以實(shí)施了該行為，是因?yàn)槭艿剿诵M惑，及自己的一時(shí)糊涂，沒有意識(shí)到販賣假煙的危害性、嚴(yán)重性。在其被抓獲以前，被告人李某已經(jīng)意識(shí)到販賣假煙的危害性，并且果斷的停止了該犯罪行為，在其重新踏入社會(huì)后，沒有任何社會(huì)危害性可言，可以對(duì)被告人從輕處罰。

2、被告人李某販賣假煙時(shí)間短，自××××年××月至××××年××月，只有××個(gè)月時(shí)間，認(rèn)識(shí)到販賣假煙的危害性之后，自××××年××月開始，已經(jīng)開始合法經(jīng)營(yíng)珍珠，對(duì)社會(huì)的影響較小，社會(huì)危害程度較輕，可以對(duì)被告人從輕處罰。

3、被告人李某自愿認(rèn)罪，積極悔罪，主觀惡性不深。被告人李某在被抓獲以前，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性、危害性，并且停止了犯罪行為。在被抓獲后，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)，如實(shí)供述自己罪行，積極悔罪，認(rèn)罪態(tài)度好，可以對(duì)被告人從輕處罰。

4、被告人李某的孩子李××只有兩歲，父母身體有病，對(duì)被告人實(shí)施怎樣的刑罰對(duì)孩子的影響極大，懇請(qǐng)合議庭充分考慮被告人孩子小、父母有病，需要照顧及對(duì)被告人實(shí)施刑罰對(duì)孩子的影響的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)被告人李某從輕處罰。

三、量刑建議

被告人李某的犯罪行為持續(xù)時(shí)間短、社會(huì)危害程度小、孩子小等實(shí)際情況，完全符合2010年2月最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中第14條、第16條之規(guī)定，“對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性小、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理，對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。”結(jié)合我國(guó)刑法“教育為主、懲罰為輔”的總指導(dǎo)思想及上述量刑情節(jié)，建議對(duì)李某判處一年以下有期徒刑，并且適用緩刑。

辯護(hù)人：××××律師事務(wù)所

×× 律師

××××年××月××日

我國(guó)目前實(shí)行的是煙草專賣，其目的一方面是為了稅收政策的施行，另一方面也在于對(duì)煙草行業(yè)的控制，畢竟吸煙是有害身體健康的。在司法實(shí)踐中，非法經(jīng)營(yíng)煙草構(gòu)成了違法犯罪行為，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)就非法經(jīng)營(yíng)煙草的相關(guān)情況進(jìn)行認(rèn)定，結(jié)合自己對(duì)法律的適用情況進(jìn)行辯護(hù)。

非法經(jīng)營(yíng)罪及相關(guān)司法解釋有哪些

非法經(jīng)營(yíng)罪司法解釋是什么

民間高利貸能否認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)呢