一、被告人拒絕辯護人辯護怎么辦

我國刑事訴訟法第43定：“在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續(xù)為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護”。這表明拒絕接受辯護與委托辯護、申請法律援助一樣，都是被告人的權(quán)利。被告人與辯護人形成法律服務關(guān)系的根基在于被告人對辯護人有著充分的信任。否則，被告人不能對辯護人如實陳述案情，辯護人的辯護就沒有運作下去的條件。

同時，辯護人的唯一職責在于保障被告人的合法權(quán)益，如果被告人不信任辯護人，辯護人就會面臨角色上的困惑。被告人對其所委托的辯護人，因為辯護人未能充分履行其職責進行有效辯護等原因，對辯護人的服務心存疑慮，擁有拒絕繼續(xù)接受辯護，另行作出對其更為有利的選擇的完全自由。

被告人此時的拒絕接受辯護，本質(zhì)上是撤銷對辯護人的授權(quán)。法院面對被告人的此項權(quán)利行使，原則上只能予以尊重與配合。法律援助機構(gòu)指派的辯護律師與被告人委托的辯護人一樣，其存在的正當性亦取決于被告人的信任，因此被告人原則上也有拒絕接受其辯護的權(quán)利。

自行委托辯護人的被告人，雖然有著拒絕接受辯護的權(quán)利，但是這項權(quán)利在現(xiàn)實行使中，亦受到一定的限制。《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第254了對第一次拒絕與第二次拒絕兩種情況的處理。

如果被告人當庭第一次拒絕辯護人辯護，要求另行委托辯護人的，合議庭應當準許。重新開庭后，被告人再次當庭拒絕辯護人辯護的，這是第二次拒絕，法院可以準許，但被告人不得再次另行委托辯護人，由其自行辯護。

二、拒絕指定辯護的后果

拒絕辯護的條件，依據(jù)我國律師法的規(guī)定，律師接受委托后，無正當理由的，不得拒絕辯護或者代理，但委托事項違法，委托人利用律師提供的服務從事違法活動或者委托人隱瞞事實的，律師有權(quán)拒絕辯護或者代理。

此外，中華全國律師協(xié)會通過的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》規(guī)定，出現(xiàn)下列情況時，律師可以拒絕辯護、代理：委托人利用律師提供的法律服務從事犯罪活動的;委托人堅持追求律師認為無法實現(xiàn)的或不合理的目標的;委托人在相當程度上沒有履行委托合同義務，并且已經(jīng)合理催告的;在事先無法預見的前提下，律師向委托人提供法律服務將會給律師帶來不合理的費用負擔，或給律師造成難以承受的、不合理的困難的;委托人提供的證據(jù)材料不具有客觀真實性、關(guān)聯(lián)性與合法性，或經(jīng)司法機關(guān)審查認為存在偽證嫌疑的;其他合法緣由。

對于辯護人依照有關(guān)規(guī)定當庭拒絕繼續(xù)為被告人進行辯護的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》的規(guī)定，合議庭應當準許。在這種情況下，如果被告人要求另行委托辯護人的，合議庭應當宣布案件延期審理，由被告人另行委托辯護人或者由法院為其另行指定辯護律師。

三、建立被告人選擇辯護人制度的理由

首先，建立被告人選擇辯護人制度有利于辯護功能的實現(xiàn)。刑事辯護權(quán)是歸屬于被告人的一項專屬性權(quán)利，它是基于被告人基于被指控的特定事實而產(chǎn)生的一種專屬性權(quán)利。指定辯護的宗旨是為了增強被告人的訴訟防御能力，防止他們由于經(jīng)濟困難、生理障礙或年齡等原因而處于十分不利的地位。

賦予被告人選擇指定辯護人的權(quán)利，由于辯護人是尊重被告人的意愿來確定的，有利于獲得被告人的信任與合作，辯護人可以有效地履行辯護職責，發(fā)揮辯護功能，以保證平等審判，從而實現(xiàn)國家刑罰權(quán)行使的公平性。

根據(jù)我國法律規(guī)定，在刑事案件訴訟中，被公訴機關(guān)指控涉嫌犯罪的當事人稱作“被告人”。但在民事、行政案件訴訟中的被指控的當事人稱作“被告”，提出指控的一方則稱為“原告”，也就是說只有在刑事案件中才有“被告人”的稱謂。

綜上所述，被告人在拒絕辯護以后，可以自行要求另行委托人辯護，合庭應當準許，但是有次數(shù)的限制，但是對于被告人在庭下接觸對其辯護人的委托而更換辯護人，司法解釋沒有作出次數(shù)的限制

立案之后被告人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)怎么辦

法院立案后,幾天會發(fā)傳票給被告人

刑事案件被告人一審不認罪法院怎樣判？