一、在公共交通工具上放火構(gòu)成什么罪

男子在大巴上放火

35歲的湖南籍男子被告人諶*濤因做生意虧本，而產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)的念頭。2010年7月21日，諶*濤搭乘從湖南黃花機(jī)場(chǎng)返回**民航酒店的大巴車，并在車上用汽油點(diǎn)燃隨身攜帶的電腦包后，扔在車上，欲和車上乘客一起同歸于盡。電腦包燒著后，立刻引起大火。司機(jī)停車后，車上大部分乘客從車上逃離，但仍有兩名乘客被大火燒死。被告人諶*濤也受傷住院，后被在醫(yī)院抓獲歸案。

這就是引起全國(guó)轟動(dòng)的“7.21”長(zhǎng)沙黃花機(jī)場(chǎng)大巴縱火案。

在公共交通工具上放火犯什么罪

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人諶*濤因其個(gè)人生意受挫歸因于社會(huì)不公，產(chǎn)生仇視和報(bào)復(fù)社會(huì)念頭，攜帶汽油與打火機(jī)，在公共交通工具上放火，危害公共安全，其行為構(gòu)成放火罪。其放火行為導(dǎo)致2人被燒死、十幾人不同程度受傷，車輛被燒毀，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，犯罪性質(zhì)十分惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，后果極其嚴(yán)重，故對(duì)其予以嚴(yán)懲。

2010年8月13日上午，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審當(dāng)庭以放火罪判處被告人諶*濤死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、放火罪的構(gòu)成要件是什么

1、放火罪的客體要件

本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。也就是說(shuō)放火行為一經(jīng)實(shí)施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財(cái)產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。

本罪侵犯的對(duì)象，主要是公私建筑物或者是其他公私財(cái)物。實(shí)施的對(duì)象包括工廠、礦山、油田、港口、倉(cāng)庫(kù)、住宅、森林、農(nóng)場(chǎng)、牧場(chǎng)、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)物。這里所說(shuō)的其他公私財(cái)物是指上述公私財(cái)物以外的，但性質(zhì)與其相似的，比較重大的公私財(cái)物，而不是指上述公私財(cái)物以外的一切公私財(cái)物。

2、放火罪的客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財(cái)物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財(cái)物點(diǎn)燃;也可以是不作為，即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)，放任火災(zāi)的發(fā)生。

放火行為必須足以危害公共安全。如果雖然實(shí)施了放火行為，但從放火焚燒的對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境等方面考察，確實(shí)不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危險(xiǎn)性，不構(gòu)成放火罪。如果情節(jié)嚴(yán)重，需要刑罰處罰的，構(gòu)成什么罪就定什么罪。

3、放火罪的主體要件

本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會(huì)危害性很大，所以本法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

4、放火罪的主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會(huì)引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“在公共交通工具上放火構(gòu)成什么罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答，在公共交通工具是放火的，依據(jù)造成的危害程度，可能會(huì)構(gòu)成放火罪、危害公共安全罪等的罪名。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。