刑事附帶民事訴狀

刑事附帶民事原告人解某(系解某宏之父)，男，52歲，漢族，農(nóng)民，住址同上。

刑事附帶民事原告人孟某(系解某宏之母)，女，51歲，漢族，農(nóng)民，住址同上。

刑事附帶民事原告人吳某(系解某宏之妻)，女，28歲，蒙古族，農(nóng)民，住通遼市開魯縣幸福鎮(zhèn)四合福村。

刑事附帶民事原告人解某(系解某宏之女)，女，3歲，蒙古族，住址同上。

法定代理人吳某(系解某之母)，女，28歲，蒙古族，農(nóng)民，住址同上。

刑事附帶民事被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安支公司中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安支公司突泉縣營銷服務(wù)部;

主要負(fù)責(zé)人：王某;營業(yè)地址：興安盟突泉縣北環(huán)路

被告人丁某，男，29歲，漢族，司機(jī)，住烏蘭浩市突泉縣。

請求事項(xiàng)

一、判令刑事附帶民事被告中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(即賠償死亡賠償金110,000.00元)。

二、判令被告人丁某賠償死亡賠償金元，被撫養(yǎng)人解某生活費(fèi)28,944.00元、喪葬費(fèi)13,056.00元(2176元*6個(gè)月)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(父母)：交通費(fèi)1,000元，合計(jì)219,811.00元的80%，即177,657.80元。

兩項(xiàng)合計(jì)287,657.80元.

事實(shí)與理由

2010年3月10日00時(shí)20分許，被告人丁某駕駛蒙F17565號大貨車沿突洮公路由東向西行駛至呼海省際通道399公里加253.4處時(shí)，與沿呼海省際通道由北向南行駛解某宏駕駛的蒙D30586號大貨車相撞，造成解某宏死亡、宋*軍受傷，兩機(jī)動車損壞的道路交通事故。

2010年3月29日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人丁某負(fù)此事故的主要責(zé)任，解某宏負(fù)次要責(zé)任，宋*軍、趙*民不負(fù)事故責(zé)任。

刑事附帶民事原告人認(rèn)為，丁某已構(gòu)成交通肇事罪，因其犯罪行為而造成的損失，被告人應(yīng)予賠償。

因被告人丁某所駕車輛在刑事附帶民事被告中國**財(cái)產(chǎn)股份有限公司興安支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，刑事附帶民事原告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中國保監(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的公告》之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出限額部分，由被告人丁某賠償。

根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的規(guī)定，解*利死亡賠償金為288,620.00元，其中保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償110,000.00元，超出部分由被告人負(fù)擔(dān)。

解*利女兒解某(身份證號15232420070830****)，現(xiàn)年2周歲,應(yīng)得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為28,944.00元(3,618元*16年/2人)。

為維護(hù)刑事附帶民事原告人的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。

此致

烏蘭浩特市突泉縣人民法院

刑事附帶民事原告人：吳某、解某

孟某、解某

解某法定代理人：

2010年4月29日

我們都知道，交通肇事中，很多時(shí)候都會對人員造成傷害，嚴(yán)重的還會導(dǎo)致人員的死亡，遇到這種情況，受傷者或死者的家屬是可以向法院提起訴訟，要求肇事者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。如果您還想知道交通肇事相關(guān)方面的內(nèi)容，或者其它方面的內(nèi)容，律霸網(wǎng)也提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您到本網(wǎng)進(jìn)行咨詢。