交通事故損害賠償訴訟

司法實踐中，人們對于道路交通事故損害賠償案件的訴訟時效期間為一年沒有爭議，但是，對于訴訟時效期間從何時起算，爭議還是比較大的。因為對《中華人民共和國民法通則》第135條“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算”的理解不同，法官們做法也各異，主要有：事故發生之日(嚴格意義上說之日不準確，應當為次日，下同)、事故責任認定書送達之日、治療終結之日。根據訴訟時效制度的價值取向，本律師更傾向于事故責任認定書送達之日作為訴訟時效期間的起算點。現闡述理由如下：

首先，交通事故責任認定書送達以前權利人不存在怠于行使權利的事實，開始計算訴訟時效期間缺乏前提條件。訴訟時效制度目的是督促權利人及時行使權利，如果權利人怠于行使權利超過一定期間權利就不受法律強制保護。既然是怠于行使權利，即是說權利人客觀上能夠行使權利但主觀上沒有行使權利。交通事故發生時，權利人客觀上完全不具備行使人身損害賠償請求權的條件，例如：損害大小根本無法確定導致訴訟請求無法具體確定，交警沒有出具事故責任認定書導致責任人以及責任大小無法確定，交通事故人身損害賠償案件立案亦要求必須提供交通事故責任認定書……這些必然導致權利人在客觀上完全不可能通過訴訟行使權利，權利人此時不存在怠于行使權利的事實，因此，交通事故發生時不能作為訴訟時效期間的起算點。

其次，交通事故人身損害賠償案件不同于一般的人身損害賠償案件，訴訟時效期間起算點應當有別。《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第168條“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算”之規定，針對的是一般人身損害賠償。雖然一般人身損害賠償也存在受傷害之日很難確定損害大小等因素不利于權利人行使權利，但是，人民法院立案并沒有要求必須提供特別的材料，在客觀上，一般人身損害賠償請求權的權利人行使權利并不存在無法逾越的障礙，訴訟時效期間可以開始計算。交通事故人身損害賠償案件立案時人民法院要求必須提供交通事故責任認定書，如果沒有交通事故責任認定書，法院就不予立案，交通事故責任認定書就成為該類人身損害賠償案件權利人在客觀上能否行使權利的關鍵，而一般人身損害賠償在客觀上并不要求必須具備這樣的條件。因此，交通事故人身損害賠償案件的訴訟時效期間起算點不應當早于交通事故責任認定書送達之日，否則，機械的理解《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第168條對權利人不公平。

再次，交通事故人身損害賠償請求權訴訟時效期間起算點為交通事故責任認定書送達之次日比較合理。交通事故責任認定書收到以后，事故當事人方才知道事故的事實、責任人及責任大小，交通事故不同于一般的人身損害賠償，其當事人之間責任劃分及責任大小具有專業性，比較復雜，交通事故責任認定書成為當事人認定責任及要求賠償的重要依據，也使權利人行使權利在客觀上成為可能。

最后，治療終結是一個醫學概念，在臨床醫學上一般認為損傷后病理變化經臨床治療后得到完全和部分恢復并維持穩定的時期為治療終結。以治療終結之日起算訴訟時效期間，缺陷就是治療終結時間本身很難確定，更主要的是權利人在此之前在客觀上已經具備行使權利的條件，如果不行使權利，那就是怠于行使權利，訴訟時效期間就應當開始計算。