在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故交警調解后受害人又起訴的應否支持
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條第一款規定，“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。該法明確規定了當事人就道路交通事故損害賠償爭議的兩種解決途徑，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以選擇直接向人民法院提起民事訴訟。
本案中，鄭某、周某經交警大隊主持調解達成了協議。如若鄭某以同一事實提起訴訟，要求周某再次賠償。法院應判決駁回鄭某的訴訟請求。《最高人民法院<關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定>》第一條規定：“經人民調解委員會調解達成的有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。”公安交警作為調解主體達成的調解協議可比照該規定內容進行考慮。
交通事故發生后，鄭某未經司法鑒定確認其傷殘程度，雙方協議以“一次性了斷”的形式，由周某一次性賠償解決糾紛。鄭某后通過司法鑒定確認了傷殘程度，按此傷殘程度可獲得的賠償遠高于協議的賠償數額，導致原先簽訂的調解協議顯失公平。故在道路交通事故發生后，由交警部門主持雙方當事人達成的調解協議，之后，一方當事人因新情況、新理由又起訴至法院的，應綜合當事人的受損程度及責任大小來認定損害賠償的范圍、項目和數額，不能以原先已存在的調解協議為由駁回當事人的訴訟請求。
【案情】
2010年1月4日下午，周某駕駛贛C****摩托車行至距A村路口200米左右的路段時，與鄭某駕駛的無牌豪爵摩托車會車時相撞，造成周某、鄭某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。鄭某受傷后被送往人民醫院住院治療，住院時間共計16天。期間，鄭某經過住院治療花去醫療費13469.39元。交通警察大隊對該起事故進行了事故認定，認定周某應負本次事故的主要責任，鄭某負本次事故的次要責任。后經交警大隊主持調解，雙方達成了調解協議，由周某一次性賠償鄭某1萬元。之后，因鄭某傷勢加重，鄭某經鑒定機構鑒定為傷殘九級，為此，鄭某將周某訴至法院要求周某賠償各項費用合計3萬余元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛訴訟的訴訟時效怎么確定
2021-01-03破壞軍人婚姻構成犯罪的法律責任有哪些
2021-03-02不交答辯書法院能繼續審理案件嗎
2020-12-22交通事故逃逸致人死亡怎么如何處罰
2020-12-13有撫恤金能辦理低保嗎
2020-12-09交通事故鑒定責任還需要繳費嗎
2021-01-30雇傭關系無底薪可以嗎
2021-02-21工業出讓土地是否可以轉讓
2021-03-10房產證沒過戶可以直接辦不動產嗎
2021-03-10五一假期加班不給加班費怎么維權
2020-11-20提前半個月辭職合法嗎
2021-03-10投保后可以享有的服務有哪些
2020-12-23財產保險合同指定受益人沒有法律依倨
2020-12-05如何訂立海上保險合同
2021-02-10全車盜搶險與車上人員責任險
2020-12-23弄清免責條款 保險合同上沒簽字鬧糾紛
2021-03-06保險人在多少天內可以全額退款
2020-12-09保險經紀公司存在的違法行為有哪些
2020-11-12解除保險合同的注意事項有哪些
2021-01-06工傷后可以向公司要一次性傷殘就業保證金嗎
2021-02-09