[案情簡介]

當(dāng)事人：深圳XX貿(mào)易公司

當(dāng)事人于1998年與**大AA食品發(fā)展公司簽訂《代理合同書》，取得**大AA食品發(fā)展公司生產(chǎn)的“加拿大AA食品”系列干果、糖果在中國的獨(dú)家代理權(quán)。當(dāng)事人委托廣東省某某實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)口**大AA食品發(fā)展公司的上述散裝食品并運(yùn)送到羅湖區(qū)筍崗梅園倉庫。當(dāng)事人在中國訂購“加拿大AA食品”的包裝袋、包裝箱后，當(dāng)事人設(shè)計(jì)的包裝袋和包裝箱及其宣傳印刷品上標(biāo)識(shí)如下：加拿大AA食品、廠商：**大AA食品發(fā)展公司;產(chǎn)地：加拿大;中國總代理：深圳XX貿(mào)易公司地址;**大AA食品發(fā)展公司地址當(dāng)事人地址以及AA注冊(cè)商標(biāo)。AA商標(biāo)是當(dāng)事人在中國的注冊(cè)商標(biāo)。當(dāng)事人在筍崗梅園倉庫包裝上述散裝食品，并把包裝好的“加拿大AA食品”送到深圳市各商店銷售。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)事人在筍崗梅園倉庫“加拿大AA食品”系列干果、糖果共計(jì)95741包，銷售了86991包，銷售額為762067.96元。

對(duì)當(dāng)事人的行為如何定性，爭議較大，主要有以下四種看法：

一、定性為生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品，即假冒商品產(chǎn)地，理由是該食品在深圳包裝，包裝是生產(chǎn)的其中一個(gè)環(huán)節(jié)，因此產(chǎn)地應(yīng)標(biāo)明深圳，不應(yīng)是加拿大;按《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)、銷售假冒、偽劣商品違法行為條例》定性為假冒產(chǎn)地，并依據(jù)該條例處罰;

二、分包裝進(jìn)口產(chǎn)品應(yīng)注明分裝廠名、廠址。其依據(jù)是《廣東省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》第十條的規(guī)定：用進(jìn)口散件組裝或分裝的產(chǎn)品應(yīng)在產(chǎn)品或其包裝上用中文注明組裝或分裝廠的廠名、廠址。按該條例第三十四條處罰：生產(chǎn)者、銷售者偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地或者偽造、冒用他人的廠名廠址、認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的，責(zé)令公開更正，沒收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以一千元以上五萬元以下的罰款。

三、定性為當(dāng)事人在商品的分包裝上作引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭行為。《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭法》第九條第一款：經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。并按《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭法》第二十四條處罰。

四、定性為當(dāng)事人在商品的產(chǎn)地上作引人誤解的虛假宣傳的不當(dāng)競(jìng)爭行為。《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭法》第九條第一款：經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。并按《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭法》第二十四條處罰。