網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的競(jìng)價(jià)方式

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)從起拍價(jià)開(kāi)始以遞增出價(jià)方式競(jìng)價(jià)，增價(jià)幅度由人民法院確定。

《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》

第二十條

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)從起拍價(jià)開(kāi)始以遞增出價(jià)方式競(jìng)價(jià)，增價(jià)幅度由人民法院確定。競(jìng)買(mǎi)人以低于起拍價(jià)出價(jià)的無(wú)效。?網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的競(jìng)價(jià)時(shí)間應(yīng)當(dāng)不少于二十四小時(shí)。競(jìng)價(jià)程序結(jié)束前五分鐘內(nèi)無(wú)人出價(jià)的，最后出價(jià)即為成交價(jià);有出價(jià)的，競(jìng)價(jià)時(shí)間自該出價(jià)時(shí)點(diǎn)順延五分鐘。競(jìng)買(mǎi)人的出價(jià)時(shí)間以進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)服務(wù)系統(tǒng)的時(shí)間為準(zhǔn)。競(jìng)買(mǎi)代碼及其出價(jià)信息應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)競(jìng)買(mǎi)頁(yè)面實(shí)時(shí)顯示，并儲(chǔ)存、顯示競(jìng)價(jià)全程。

拍賣(mài)標(biāo)的底價(jià)的確定

拍賣(mài)標(biāo)的的底價(jià)即保留價(jià)，是指拍賣(mài)標(biāo)的物在拍賣(mài)時(shí)應(yīng)達(dá)到的最低價(jià)格基數(shù)。預(yù)定拍賣(mài)底價(jià)，是拍賣(mài)人或拍賣(mài)法院在拍賣(mài)開(kāi)始之前，就拍賣(mài)標(biāo)的物估定的最低價(jià)格，以此作為拍賣(mài)價(jià)格的最低標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)定底價(jià)一般是在拍賣(mài)標(biāo)的物價(jià)格不易確定或價(jià)格較高的情況下，拍賣(mài)人或執(zhí)行法院認(rèn)為有必要，才預(yù)定拍賣(mài)底價(jià)。一般說(shuō)來(lái)，預(yù)定拍賣(mài)底價(jià)，可以避免拍賣(mài)價(jià)格過(guò)低致使當(dāng)事人受到難以預(yù)測(cè)的損害。故在拍賣(mài)中只要出賣(mài)人或強(qiáng)制執(zhí)行中的債權(quán)人或債務(wù)人提出預(yù)定底價(jià)申請(qǐng)的，拍賣(mài)人或拍賣(mài)法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

拍賣(mài)標(biāo)的底價(jià)的預(yù)定根據(jù)拍賣(mài)標(biāo)的的不同情況而有所區(qū)別?！杜馁u(mài)法》第二十八條規(guī)定：“委托人有權(quán)確定拍賣(mài)標(biāo)的的保留價(jià)并要求拍賣(mài)人保密。拍賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)，依照法律或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定需要評(píng)估的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)依法設(shè)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果確定拍賣(mài)標(biāo)的保留價(jià)”。

據(jù)此規(guī)定，對(duì)于拍賣(mài)標(biāo)的物底價(jià)的確定有以下3種情況：一是任意拍賣(mài)的標(biāo)的物，其底價(jià)的預(yù)定應(yīng)由委托人自行決定或必須征得委托人的同意;二是對(duì)于依照法律或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定需要評(píng)估的拍賣(mài)，應(yīng)根據(jù)依法設(shè)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果確定拍賣(mài)標(biāo)的的底價(jià)。三是對(duì)于強(qiáng)制拍賣(mài)標(biāo)的物底價(jià)的預(yù)定，應(yīng)由拍賣(mài)法院依職權(quán)決定，但拍賣(mài)法院對(duì)底價(jià)的預(yù)定，仍應(yīng)征得當(dāng)事人即債權(quán)人和債務(wù)人的意見(jiàn)。

無(wú)論是委托人自定，或拍賣(mài)法院等單位預(yù)定拍賣(mài)底價(jià)，都應(yīng)適可而止，不能定得過(guò)高，也不能過(guò)低。底價(jià)過(guò)高拍賣(mài)難以成交，過(guò)低會(huì)使出賣(mài)人或債務(wù)人受損。因此，拍賣(mài)底價(jià)的預(yù)定對(duì)拍賣(mài)的進(jìn)行有著重要意義。在拍賣(mài)實(shí)踐中，預(yù)定底價(jià)往往多依當(dāng)事人即出賣(mài)人的意思為必要參考。但若當(dāng)事人與債務(wù)人的意見(jiàn)不一致或強(qiáng)制執(zhí)行中當(dāng)事人應(yīng)到場(chǎng)而不到場(chǎng)的，拍賣(mài)人或執(zhí)行法院有權(quán)根據(jù)客觀公正的標(biāo)準(zhǔn)作出決定，酌定拍賣(mài)底價(jià)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)從起拍價(jià)開(kāi)始以遞增出價(jià)方式競(jìng)價(jià)，增價(jià)幅度由人民法院確定。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。