在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政壟斷行為怎么界定
行政壟斷行為怎么界定
立法沒有對“濫用行政權(quán)力”進行一般界定，學者對濫用行政權(quán)力的理解相差很大，如有人認為濫用行政權(quán)力是一種既沒有超越法定權(quán)限，也沒有違反法定程序，只是動機與目的違法的行為。“行政機關在行使行政權(quán)力時，盡管其行為在其職權(quán)范圍之內(nèi)，也符合法定程序，但不符合法律授予這種權(quán)力的目的”。
另有人認為，濫用行政權(quán)力是指行政機關的行為既不受實體法也不受程序法的約束，是行政主體“在法定的權(quán)限范圍內(nèi)，隨意行使擁有的行政職權(quán)造成危害后果的行政行為”。還有學者認為越權(quán)行使職權(quán)也是一種濫用行政權(quán)力的行為，濫用行政權(quán)力是指“政府及其所屬部門違反法律規(guī)定或者超越授予的權(quán)限和職責行使行政權(quán)力”。
對濫用權(quán)力的不同理解將影響行政壟斷行為的認定。“濫用”可以指“無權(quán)而行使”、“超越權(quán)限而行使”和“不恰當行使”行政權(quán)力，或者僅指有法律依據(jù)但損害了競爭和公共利益的行政權(quán)力的不當使用。
第一種意義上的“濫用”包括無法律依據(jù)行政和越權(quán)行政兩種違法行政以及不當行政。第二種意義上的濫用僅指不當行政，不包括無權(quán)和越權(quán)行使行政權(quán)力，主要表現(xiàn)為自由裁量權(quán)的行使上違背法定目的，隨意裁量，處理明顯違背常理。不當行政是一個復雜和困難的認定問題，我國行政訴訟法一般也不審查行政行為的合理性，反壟斷法也不適合審查行政行為的合理性，行政權(quán)力行使的合理性問題還是適合通過行政復議和其他“軟”監(jiān)督(司法建議、社會監(jiān)督、民主監(jiān)督等)來實現(xiàn)比較合適，真正民主的內(nèi)部監(jiān)督機制要比民主的外部監(jiān)督制約機制更容易實現(xiàn)對行為的約束和糾正，受到的阻力和抵觸較小。
根據(jù)以上內(nèi)容的相關回答可以得出，對于這種行政壟斷行為，一般情況下沒有對于界定方面有過多的解釋，只是一些在把六中有一些地位的學者們來進行理解的，而且目前都是有幾個說法，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
簡介:
吳軍安，男，1984年出生，2007年通過國家司法職業(yè)資格考試，2008年開始律師工作，十年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，杭州市法律援助中心資源庫律師，中華全國律師協(xié)會會員，先前執(zhí)業(yè)于浙江康城律師事務所，2013年創(chuàng)辦浙江四喬律師事務所，高級合伙人、副主任律師。 刑事辯護方面，執(zhí)業(yè)初期跟隨原省公安廳工作后轉(zhuǎn)業(yè)做律師的師傅，積累了豐富的刑事辦案經(jīng)驗和人脈資源，曾合作或單獨辦理過多起刑事案件，其中有多起取保候?qū)彛徯贪讣约八佬谈呐邪讣凸渤蜂N案件。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不簽勞動合同支付雙倍工資的法律依據(jù)
2021-02-18人身損害三級怎么算
2021-01-08半月板損傷輕傷認定
2021-01-19公司預審到備案需要多久時間
2021-01-13支票日期填寫規(guī)范是什么
2020-12-08同居關系財產(chǎn)的處理
2021-03-21仲裁授權(quán)委托書格式范本
2021-03-06私人借錢用房子做抵押安全嗎
2021-03-19有酒駕記錄對信用有什么影響嗎
2021-01-29地役權(quán)是否適用不動產(chǎn)登記暫行條例
2020-11-19經(jīng)濟賠償金如何支付?
2021-02-10在什么情況下可簽勞務合同
2020-12-27與用人單位解除勞動關系后應該如何辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)
2020-12-24房屋火災意外險多少錢
2021-01-24產(chǎn)品責任險與公眾責任保險的比較
2021-02-20交通肇事逃逸的保險公司怎么理賠
2021-02-01原告潘某 邵某訴被告某保險分公司保險合同糾紛案
2021-02-18倉儲物保險的代位求償權(quán)
2021-02-12本案的保險理賠依據(jù)如何確定
2021-02-25什么情形保險公司不予理賠
2021-03-06