刑事訴訟辯護人是一個什么樣的角色

辯護人不是完全的刑事訴訟主體

刑事訴訟主體是指在刑事訴訟中具有獨立目的、承擔訴訟基本職能、履行法定義務(職責)，并于案件處理結果有法律上利害關系的國家機關和主要訴訟參與人。在我國，辯護人不是訴訟主體，理由在于：

一是辯護人在法律上不承擔案件的處理結果。辯護人作為嫌疑人、被告人的幫助者執行著辯護職能，在一定程度上能影響審判進程和結果，然而他與案件的最終處理結果無法律上的利害關系，嫌疑人、被告人有罪無罪、罪輕罪重的結果均對之不產生法律上的關系，這是他與被告人最大的區別。正是基于此，法律才沒有賦予辯護人上訴權、反訴權、最后陳述權等被告人享有的訴訟權利。

二是辯護人對能否參加刑事訴訟沒有決定權。在特定案件中，檢察、審判機關和犯罪嫌疑人、被告人是必須參加訴訟的，而辯護人只有基于犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定才能參與訴訟，同時辯護人能否繼續參加訴訟也不由自己決定而是受犯罪嫌疑人、被告人意志約束。一旦犯罪嫌疑人、被告人拒絕其繼續辯護，他即失去辯護人資格，必須退出刑事程序。

由此可見，辯護人只是附屬于被告一方，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的人，而非獨立的刑事訴訟主體。

辯護人具有獨立的訴訟地位

辯護人具有獨立訴訟地位表現在：辯護人執行的是特定的刑事訴訟基本職能。在訴訟中，辯護人與被告人同為辯護一方，依法執行辯護職能，與控訴職能、審判職能交織，共同推進刑事訴訟，而其他訴訟參與人雖有特定目的參與訴訟，但不執行刑事訴訟基本職能。

辯護人享有大多數當事人享有的訴訟權利。為便于辯護人更好地執行辯護職能，法律賦予了辯護人廣泛的權利。辯護人享有如下重要權利：

1、證據主張、收集權;

2、證據調查權;

3、參加法庭審理權;

4、辯論權;

5、經被告人同意享有上訴權。

辯護人的這些權利除作為刑事訴訟主體的控訴、審判機關及嫌疑人、被告人外很少為其他訴訟參與人享有。

辯護人獨立于犯罪嫌疑人、被告人意志以外，以自己的意志開展辯護活動。犯罪嫌疑人、被告人與辯護人之間是基于委托合同產生的特殊委托關系，在訴訟中，辯護人根據自己對法律的理解，對犯罪嫌疑人、被告人被指控事實的把握，斟酌辯護方式、理由、意見，對犯罪嫌疑人、被告人否認的事實，辯護人覺得有理有據的，可以不提出辯護意見。

所以，辯護人只能以事實為根據，以法律為準繩，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益而非全部利益，而不能完全附和犯罪嫌疑人、被告人的意見，受犯罪嫌疑人、被告人無理要求的影響，成為犯罪嫌疑人、被告人的“代言人”、“傳達人”。

如犯罪嫌疑人、被告人要求辯護人為其作悖離事實、曲解法律的辯護時，他可以拒絕接受委托。在辯護人接受委托后，如發現犯罪嫌疑人、被告人不如實陳述案情，應說服犯罪嫌疑人、被告人改正。犯罪嫌疑人、被告人堅持不改的，辯護人有權拒絕繼續辯護，解除委托。